אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרעתי חוק לעובדים זרים כספי פקדון - תשלום כולל

פרעתי חוק לעובדים זרים כספי פקדון - תשלום כולל

תאריך פרסום : 31/05/2020 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל-אביב
515798-06-19
31/05/2020
בפני הרשם:
עמית גולן

- נגד -
xxx:
xxx
xxx:
xxx
החלטה
 

(בקשה בטענת פרעתי/בקשה מספר 3)

 

רקע:

תיק הוצל"פ זה נפתח ביום 1.7.19 על פי בקשת ביצוע פס"ד שניתן ביום 2.4.19 במספר תיקים (סע"ש 25630-09-17, סע"ש 26208-09-17, סע"ש 26196-09-17 , סע"ש 26089-09-17 בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת (להלן: "פסה"ד").

ביום 6.11.19 הוגשה בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), בעניין 4 תיקי הוצל"פ שונים , תיק זה וכן בתיקים הבאים:

507804-08-19.

507563-08-19.

507823-08-19.

נקבע בסעיף 2 לפסה"ד, כי על החייבת (הנתבעת) לשלם לכל אחד מן הזוכים (התובעים) סך של 30,000 ₪, דהיינו סכום כולל של 120,000 ₪ סה"כ.

עוד נקבע בסעיף 3 לפסה"ד, כי לפי הסכמת הצדדים ישולמו הסכומים דלעיל לב"כ התובעים באמצעות המחאה אשר תירשם לפקודתו ותישלח תוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. כמו כן, במקביל- במידה וקיימים סכומים שהצטברו לטובת התובעים על חשבון תגמולים ופיצויים וטרם הועברו אליהם, סכומים אלו יופחתו מהסכומים אשר מצוינים בסעיף 2 לפסה"ד, וזאת בתנאי למכתב שחרור הכספים.

 

הנושא השנוי במחלוקת:

במקרה דנן, מדובר במחלוקת משפטית לגבי הסוגיה האם הכספים המוחזקים הם כספי תגמולים ופיצויים או כספים המוגדרים כסכומים שהצטברו על חשבון תגמולים ופיצויים , שכן ככל וכך הדבר הרי שמדובר בכספים שניתן להפחית מהתשלום וזאת בהתאם להוראות סעיף 3 לפס"ד וכן האם החייבת פרעה את החוב באמצעות הפעלת מנגנון קיזוז /הפחתת סכום מוחזק.

 

עיקר טענות החייבת:

החייבת טוענת כי עצם העובדה שתיקי ההוצל"פ נפתחו על מלוא הסכום על אף שהועבר תשלום לזוכים, נעשתה לא כדין ומעידה על חוסר תום לב, שכן על אף שבוצעה הקטנת קרן חוב היא בוצעה באופן חלקי.

ראשית, החייבת טוענת כי היא מילאה אחר הוראות פס"ד בסעיף 3, בכך שהיא אכן קיזזה את הסכומים שהצטברו לטובת הזוכים ע"ח תגמולים ופיצויים, וכן לטענתה אין להפריד בין רכיב התגמולים לבין הפיצויים, זאת בניגוד לטענת הזוכים.

שנית, החייבת טוענת כי לאור סעיף 1יא1 לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן:" החוק לעובדים זרים) הפיקדון אשר הופקד לזכות העובדים הזרים מהווה כתחליף להפקדות שהיו, שכן שמרכיב הפיצויים והתגמולים נשאר כמהותו ושהכותרת שונתה רק ל"פיקדון".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ