- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרסום תחולה רטרואקטיבית של החוק לחלוקה פנסיונית
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
13230-08-17
16.9.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. יעקב שפסר סג"נ - אב"ד 2. ורדה פלאוט 3. צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ד. א. |
הנתבעים: 1. י. א. 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד מיקה מרקוס [בשם נתבע 1] עו"ד חנה רייך אזולאי [בשם נתבעת 2] |
| פסק דין | |
האם יש להחיל את הוראות החוק לחלוקה חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו, התשע"ד- 2014 (להלן - החוק או החוק לחלוקה פנסיונית) לצורך רישומו של פסק דין המאשר הסכמות בני זוג בעניין חלוקת זכויות פנסיה בניהם ואשר ניתן קודם למועד תחולתו של החוק ?
לכך אנו נדרשים בערעור שהוגש ע"י המערער על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' ורדה בן שחר) מיום 4.7.17 ואשר השיב על שאלה זו בחיוב.
הנדרש לנדון
- הצדדים נישאו כדמו"י ביום 25.12.90 והתגרשו במהלך חודש אפריל 2011.
מעת שנגלע הקרע בין הצדדים נוהלו בינהם הליכים משפטיים שונים הן בבית המשפט לענייני משפחה והן בבית הדין הרבני.
כך במסגרת תיק הגירושין אשר נפתח בבית הדין הרבני האזורי בירושלים כרך המערער את ענייני הרכוש (ראו תיק רבני 818881/4), ואילו ענייני מזונות ילדיהם הקטינים של הצדדים נוהלו בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 27656-08-10).
- ביום 27.11.11 נתנה החלטת בית הדין הרבני אשר זו לשונה –
"לאחר שמיעת ב"כ הצדדים, הצדדים קיבלו את הצעת ביה"ד שהזכויות (צ"ל – שמהזכויות) הסוציאליות או הפנסיוניות של הבעל – האשה תקבל 30% והבעל יקבל 70%, זכויות האשה ישארו לה, ועל ב"כ הצדדים להתחשבן על הכספים הנ"ל"
ראוי לציין שקודם לכן, ביום 8.3.11 ניתנה החלטת בית הדין הרבני בתיק הגירושין (תיק רבני 818881/1) כי –
"על הצדדים לערוך הסכם גירושין ברוח הדברים שהועלו בדיון ולהגישו לביה"ד, וביה"ד יקבע תאריך לאישורו"
נראה כי הסכם גירושין לא הוגש לבית הדין הרבני ותחת זאת הגישו הצדדים הסכם גירושין כולל לבית המשפט לענייני משפחה, כפי שיפורט להלן.
- ביום 12.3.13 במסגרת דיון שהתנהל בתביעת המזונות בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, לפני כב' השופטת איילת גולן תבורי, נאותו הצדדים להגיע להסכם גירושין כולל אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בו ביום (להלן- הסכם הגירושין).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
