אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקל פז אלקה ואח' נ' קאשי

פרנקל פז אלקה ואח' נ' קאשי

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
26983-10-10
05/09/2011
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
1. אקסודוס מאפה בע"מ
2. ק.א. קונטקט אינטרנשיונל בע"מ

הנתבע:
יצחק קאשי

החלטה

בדיון היום לא התייצבו המערערים, למעט המערער מספר 4 בלבד. המערער 4 טען כי הוא מופיע בשם כל המערערים, אולם לא היה בידו כל מסמך שיאשר זאת. יצויין כי המערער 4 איננו עו"ד וספק אם הוא יכול להופיע בשם המערערים האחרים. מכל מקום, איש מהמערערים האחרים לא התייצב לדיון.

עוד יצויין כי הודעת הערעור הוגשה על ידי עו"ד יוסף גבריאלי, כמייצגם של כל המערערים. ואולם עו"ד גבריאלי לא התייצב אף הוא לדיון היום, ולא הוגשה כל בקשה על ידו לפיה הוא הפסיק לייצג את המערערים. מאחר ואין התייצבות מצד המערערים 3-1 ו- 6-5, אני מוחק את ערעורם, בהתאם לתקנה 450(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

באשר למערער מספר 4, המערער 4 לא הגיש עיקרי טיעון ולא תיק מוצגים. זאת, למרות החלטה מפורשת של בית המשפט עוד מיום 18.11.10 שבה נאמר, בין השאר, כי יש להגיש עיקרי טיעון ותיק מוצגים עד שבועיים קודם למועד הקבוע לשמיעה, כאשר באותו הזמן המועד שהיה קבוע לשמיעה היה 6.1.11. לא ניתנה כל סיבה לאי הגשת עיקרי הטיעון ותיק המוצגים. במצב דברים זה, לא ניתן לקיים את הדיון.

למעלה מן הצורך יצויין כי הודעת הערעור כולה הינה כנגד קביעות בעובדה ובמהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט דלמטה, וערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעות כאלה בדרך כלל.

יצויין כי בפתח הדברים ביקש המערער 4 שבית המשפט של הערעור ימנה מומחה מטעמו לכתב יד שייתן חוות דעת בנוגע לחתימותיהם של המערערים על גבי השיקים נושא הערעור. בקשה כזו לא עלתה בבית משפט קמא ואיש לא ביקש זאת שם. גם בהודעת הערעור כאן לא הוזכרה כלל בקשה כזו. משלא נעשה הדבר בבית משפט קמא, אין כל סיבה לעשות זאת כאן עתה.

לאור כל האמור, אני מוחק את הערעור גם של המערער 4.

יוער כי בסעיף 45 להודעת הערעור נטען כי המערער 4 הוא פושט רגל ומונה לו נאמן בפשיטת רגל מיום 4.9.02, מבלי שהוגשה בקשה לבית המשפט המוסמך לנהל הליכים נגדו. בית משפט קמא התייחס לעניין זה בסעיף 17 לפסק הדין, ואמר שם כי הטענה לא הוכחה עובדתית. גם בפנינו לא הוכחה טענה זו ולא הוצג כל מסמך בעניין זה. מכל מקום, ככל שאכן כך הוא, לא ברור כיצד הגיש המערער 4 את הערעור כאן ללא ידיעת הנאמן שמונה, ככל שאכן קיים עדיין נאמן כזה.

המערערים יישאו בהוצאות הערעור בסך 4,000 ₪.

ככל שהופקד עירבון, יועבר העירבון למשיבות, באמצעות בא כוחן, בגובה הסכום שנפסק לעיל והיתרה תושב למערערים, בעוד 10 ימים מהיום.

ניתן במעמד המערער 4 וב"כ המשיבים.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

הוקלד על ידי: גלית חיאק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ