אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקו נ' בלנק ואח'

פרנקו נ' בלנק ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
51172-09-12
13/03/2013
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
התובע:
רוני פרנקו
הנתבע:
1. אריק בלנק
2. אתי בלנק

פסק-דין

פסק דין

1.הצדדים סיכמו על עבודות שיפוצים בדירה, כאשר לטענת התובעת העבודות לא בוצעו כראוי.

2.בכתב התביעה רשמה התובעת מספר פעמים שיש לה חבר באילת אשר היה בא כל זמן השיפוץ לדירה ודווח לה על עבודתו הגרועה על הנתבע.

בדיון אמרה התובעת ששם החבר שמעון והוא באמת יודע הכל והיה עד להתנהלותו של הנתבע, אולם למרות זאת לא זימנה אותו לעדות.

3.במהלך הדיון אמרה התובעת שיש לה חבר נוסף שגר באילת ושמו יוסי, וגם הוא היה מעורב ב"פרשה" ויודע הכל על התנהלותו של הנתבע, אולם גם אותו לא זימנה לעדות.

4.לטענת התובעת, גר בדירה דייר בשם זילברמן, אשר יכול להעיד על כל הכשלים בשיפוץ ועל כל הבעיות שגרם הנתבע לדירה, אולם למרות זאת גם עד זה לא זומן על ידה לעדות.

5.הנתבע הביא 2 עדים מטעמו:

האחד, מתווך בשם עמיאל אליהו, אשר "תיווך" (ללא תמורה) בין הצדדים. מר אליהו העיד כי הוא מכיר את הנתבע כבעל מקצוע אמין, ישר ומקצועי, ובמהלך כל השיפוץ הוא היה בקשר עם הצדדים אשר עירבו אותו בניגוד לרצונו במריבות שביניהם.

מר אליהו העיד כי התוצאה הסופית היא שהעבודות בוצעו כולן באופן ראוי, למעט הדלתות.

6.קיבלתי הסברו של הנתבע באשר לדלתות, אשר נרכשו על ידי התובעת ישירות מחנות "אפרודיטה" ונציג של החנות הוא שלקח את המידות והיה אחראי על התאמתן.

7.כמו כן, העיד גם אמיר אוחיון שהוא עובד של הנתבע, ולדבריו השיקים של התובעת חוללו (מה שלא הוכחש על ידי התובעת) ובשל סיבה זו נמשכו העבודות מעבר לצפוי.

8.סיכומו של דבר, עדותו של הנתבע אמינה עליי, התרשמתי שהוא דובר אמת ודבריו חוזקו על ידי שני עדים כאמור לעיל.

9.התובעת, אשר טענות רבות לה, המשתרעות על פני 105 סעיפים בכתב התביעה, בצירוף כ"ז נספחים וכן תוספת לכתב התביעה בת 4 עמודים נוספים, בחרה כדבריה שלא להביא עדים מטעמה, עדים אשר יכלו לחזק את גרסתה לטענתה ולתמוך בה.

10.לאור האמור לעיל, הנני דוחה את טענות התובעת ולפיכך התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבע הוצאות בסך 1,000 ₪.

רשות ערעור כחוק.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ