ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
1271-09-09
04/10/2010
|
בפני השופט:
יובל גזית
|
| - נגד - |
התובע:
1. עופר פרלי
2. ורד פרלי
|
הנתבע:
1. דוד משולם
2. שושנה משולם
|
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין |
החלטה
פוסק את שכרו של העד בסך 200 ₪.
המזכירות תעביר לעד את שכרו נוכח ההפקדה שהפקיד התובע. כתובת העד: שד' ירושלים 112 יפו.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
פוסק את שכרו של העד בסך 200 ₪. בשלב זה יישאו הנתבעים בשכרו של העד.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
מכתב של הגב' צייטלר מוועד הבית מיום 12.9.09 לתובע הוגש וסומן ת/2.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
פסק דין
לפניי תביעה על סך של 3,385 ₪.
לטענת התובע, ארעה נזילה שמקורה בדירת הנתבעים, ולאחר שהנתבעים לא עשו כדי לתקנה, תיקן את הנזילה אביו שהינו שרברב במקצועו.
לטענת התובע, כתוצאה מן הנזילה נגרמו נזקים שבגינם התבצעו תיקונים של טיח וצבע, וכמו כן שילם התובע לאיש המקצוע של חברת הביטוח סך של 50 ₪.
בנוסף, תובעים התובעים בגין עוגמת נפש, טרדה, אי נוחות וסבל, ועבור הוצאות ושכ"ט עו"ד.
התובע, הנתבעת, בנם של הנתבעים, אביו של התובע ושני עדים נוספים, מר אביאב ומר צמח, העידו בפני בית המשפט.
עדותם של מר אביאב ומר צמח לא תרמה דבר לבירור נסיבות המקרה, שכן שניהם לא ראו את הנזילה עצמה ולא עמדו על מקורה.
לאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים ולנוכח דברי הנתבעת, אני מוצא לנכון לקבל את התביעה, שכן אף לדברי הנתבעת הנזילה היתה כתוצאה מאי חיבור של הצינור היוצא מדירתה לצינור הניקוז המרכזי של הבניין, ולא מצינור הניקוז עצמו.
מאחר שהצינור שלא היה מחובר הינו בדירת הנתבעת ומדירתה, הרי שהאחריות חלה על הנתבעים.
לא היתה כל מניעה שהנתבעים יגישו הודעת צד ג' כנגד מר שחבר אשר מכר כביכול את הדירה לתובעים, או שתוגש תביעה נפרדת בגין מחדליו הנטענים על ידי הנתבעים.