- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרלי ואח' נ' משולם ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
1271-09-09
4.10.2010 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עופר פרלי 2. ורד פרלי |
: 1. דוד משולם 2. שושנה משולם |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסק את שכרו של העד בסך 200 ₪.
המזכירות תעביר לעד את שכרו נוכח ההפקדה שהפקיד התובע. כתובת העד: שד' ירושלים 112 יפו.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
פוסק את שכרו של העד בסך 200 ₪. בשלב זה יישאו הנתבעים בשכרו של העד.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
מכתב של הגב' צייטלר מוועד הבית מיום 12.9.09 לתובע הוגש וסומן ת/2.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
פסק דין
לפניי תביעה על סך של 3,385 ₪.
לטענת התובע, ארעה נזילה שמקורה בדירת הנתבעים, ולאחר שהנתבעים לא עשו כדי לתקנה, תיקן את הנזילה אביו שהינו שרברב במקצועו.
לטענת התובע, כתוצאה מן הנזילה נגרמו נזקים שבגינם התבצעו תיקונים של טיח וצבע, וכמו כן שילם התובע לאיש המקצוע של חברת הביטוח סך של 50 ₪.
בנוסף, תובעים התובעים בגין עוגמת נפש, טרדה, אי נוחות וסבל, ועבור הוצאות ושכ"ט עו"ד.
התובע, הנתבעת, בנם של הנתבעים, אביו של התובע ושני עדים נוספים, מר אביאב ומר צמח, העידו בפני בית המשפט.
עדותם של מר אביאב ומר צמח לא תרמה דבר לבירור נסיבות המקרה, שכן שניהם לא ראו את הנזילה עצמה ולא עמדו על מקורה.
לאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים ולנוכח דברי הנתבעת, אני מוצא לנכון לקבל את התביעה, שכן אף לדברי הנתבעת הנזילה היתה כתוצאה מאי חיבור של הצינור היוצא מדירתה לצינור הניקוז המרכזי של הבניין, ולא מצינור הניקוז עצמו.
מאחר שהצינור שלא היה מחובר הינו בדירת הנתבעת ומדירתה, הרי שהאחריות חלה על הנתבעים.
לא היתה כל מניעה שהנתבעים יגישו הודעת צד ג' כנגד מר שחבר אשר מכר כביכול את הדירה לתובעים, או שתוגש תביעה נפרדת בגין מחדליו הנטענים על ידי הנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
