פרלין ולנטינה נ' סופי ברנר ביוטי קאר בע"מ

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' השופט אור אדם מיום 19/07/10, בדיון לו התייצבה המבקשת אך לא המשיבה. על פי ההחלטה, התעורר ספק אם נמסרה למשיבה הזמנה לדיון כדין ועל כן, הוצע לתובעת לבצע מסירה אישית של ההזמנה.

לבקשה צירפה המבקשת תצהיר מוסר על פיו ביום 8/04/10 נמסרה למשיבה הזמנה לדיון.

השתכנעתי כי המשיבה זומנה לדיון כדין ועל כן זכאית הייתה המבקשת לפסק דין בהתאם להוראות תקנה 11 של תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 (להלן: "התקנות").

בנוסף, המשיבה לא הגישה כתב הגנה ולכן זכאית המבקשת לפס"ד גם בהתאם לתקנה 10 לתקנות.

כדי שאוכל לשקול מתן פס"ד ללא דיון, אני מורה למבקשת להגיש תצהיר בו תפרט:

תצהיר על נכונות האמור בכתב התביעה.

תצרף את נספחים א' ו- ב' של כתב התביעה, אשר לא צורפו לכתב התביעה.

יובהר הסכום שבסעיף 6 של כתב התביעה אשר אינו מתיישב עם הסכום לטיפול המפורט בסעיף 4 (הסכום מתאים ל- 11 טיפולים ולא 10 כנטען).

בניגוד לאמור בכתב התביעה, נספח ג' אינה חשבונית מס' 15 אלא קבלה מס' 15. המבקשת תבהיר האם הסכום התקבל בידיה ואם לאו, מדוע הוצאה קבלה וכן תצרף חשבונית, אם הוצאה.

קבלה 15 הוצאה ע"ש י.ג. בוריס החזקות. המבקשת תבהיר את הקשר בין י.ג. בוריס החזקות והנתבעת ומדוע הוצאה קבלה לטובת אישיות משפטית שונה מהנתבעת.

לאחר שתגיש המבקשת תצהיר כאמור ובהתאם לאמור בו, יינתן פס"ד.

המזכירות תשלח עותק החלטתי לתובעת.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: