פרי צ'אינג שירותים בע"מ נ' עזבון כהן יעקב משה (ז"ל) ע"י יורשיו ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית שהגישה התובעת, חברה בע"מ העוסקת בהמרת מטבע וניכיון שיקים, נגד הנתבעים, בגין אי פירעון שלושה שיקים, אשר לטענת התובעת, נמשכו על ידי מר יעקב משה כהן ז"ל (להלן: "המנוח"), והוסבו לתובעת. הנתבעים 2- 6 הם ילדיו של המנוח ויורשיו על-פי דין ומכוח צו ירושה.

א. העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים .

1.התובעת אוחזת בשלושה שיקים בעלי מספרים עוקבים 0672076/7/8, כל אחד על-סך 20,000 ₪, שמועדי פירעונם: 15.8.07, 15.9.07 ו- 15.10.07, בהתאמה (להלן: "השיקים").

2.השיקים נמשכו מחשבונו של המנוח, שנפטר ביום 7.7.07, לפקודת עסק בשם "מיזם" אשר מתנהל על שמה של נכדת המנוח, הגב' חנה מייזליש (להלן: "נכדת המנוח"), ומנוהל בפועל על ידי בעלה, מר יעקב מייזליש (להלן: "מייזליש"), והוסבו לתובעת. השיקים הוצגו על ידי התובעת לפירעון באוקטובר 2007, ולא כובדו בציון הסיבה לכך ש "המושך נפטר".

3.התובעת טוענת כי השיקים חתומים בחתימת ידו של המנוח.

4.לחילופין, טוענת התובעת כי השיקים נחתמו על ידי מייזליש בהרשאת המנוח.

5.התובעת טוענת כי קיבלה את השיקים לפני פטירתו של המנוח, וכי בעת שקיבלה את השיקים ונתנה למייזליש תמורתם מזומן בניכוי עמלה, שוחח נציג התובעת, טלפונית, עם המנוח, שאישר באוזניו כי הוא משך את השיקים ומסר אותם למייזליש.

6.כמו כן טוענת התובעת כי הסיבה לכך שהשיקים הופקדו בבנק רק באוקטובר 2007 הייתה, שמייזליש הבטיח כי ישלם את תמורתם (ויקבל את השיקים חזרה). כשלא עשה כן, הפקידה אותם התובעת לפירעון.

7.התובעת טוענת כי המנוח, שהיה אמיד, ביקש, במתן השיקים, או בהרשאה למייזליש לחתום עליהם, לסייע למייזליש ונכדתו שהיו בחובות כספיים גדולים, עקב התמכרות של מייזליש לסמים והסתבכותו הכלכלית.

8.הנתבעים טוענים כי פנקס השיקים, בו היו גם השיקים נשוא התביעה, נגנב מבית המנוח לאחר פטירתו, וכי השיקים מולאו והועברו לתובעת בנסיבות שאינן ידועות להם, ייתכן ועל ידי מייזליש. כמו כן טוענים הנתבעים כי המנוח לא חתם על השיקים וכי חתימתו זויפה.

9.בנוסף טוענים הנתבעים כי המנוח לא נתן הרשאה לאדם כלשהו, וודאי שלא למייזליש, שלא היה בנו או נכדו, סבל מהתמכרות והסתבך כלכלית, לחתום את חתימתו על השיקים.

10.הנתבעים טוענים כי הפנקס נגנב, השיקים זויפו, וממילא נמסרו לתובעת אחרי פטירת המנוח.

11.כן טוענים הנתבעים כי מועד הצגת השיקים לפירעון תומך בטענתם לפיה פנקס השיקים נגנב, השיקים מולאו ונמסרו לתובעת רק לאחר פטירת המנוח. לטענתם, אילו קיבלה התובעת את השיקים קודם לכן, לא הייתה ממתינה לאוקטובר לשם הצגתם לפירעון.

12.לטענת הנתבעים, לא היה המנוח אדם אמיד, והוא חי בצניעות ופעילותו הכספית בחשבונות הייתה מצומצמת ולא תאמר משיכת שיקים בסכומים של השיקים נשוא התובענה. כמו כן טענו כי למעט מתנות לחתונה ולחגים, לא נהג המנוח לתת מתנות לנכדיו כולל לנכדתו.

ב. דיון .

1. חתימת השיקים בידי המנוח .

1.התובעת טוענת שהשיקים נחתמו על ידי המנוח, ואילו הנתבעים מכחישים זאת.

2.אין מי מטעמה של התובעת שראה את המנוח חותם על השיקים, ולפיכך אין לעדים מטעמה ידיעה אישית לעניין זה.

3.כמו כן התובעת טוענת כטענה חילופית כי השיקים לא נחתמו על ידי המנוח, אלא בהרשאתו, תוך שהיא מציינת במפורש כי נציגיה אינם יודעים מידיעה אישית כי המנוח חתם עליהם. הנתבעים מכחישים כי המנוח חתם על השיקים.