פרי נ' סי. אס. איי (ע.נ.ה) תקשורת בע"מ

החלטה

1.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר כנגד ביצועו של שיק על סך 71,920 ₪, מועד פירעון 30.7.12, אשר ניתן על ידי הנתבעת לתובע וחזר בציון א.כ.מ.

2.טענתה היחידה של הנתבעת בהתנגדות לביצוע שטר היא טענת קיזוז.

הנתבעת טוענת כי התובע החל לעבוד עבורה כקבלן משנה במטרה להשתלב כשותף במבקשת וכן עבד עם לקוחות פרטיים שלו. לטענת הנתבעת היו בידי התובע מפתחות למחסן ולמשרד שם אוחסן ציוד הנתבעת וסופק לו ציוד רב אשר שימש אותו ללקוחותיו הפרטיים.

לעניין זה נטען כי לאחר שהשיק חזר מסיבת א.כ.מ סוכם כי תיערך התחשבנות בין הצדדים בגין ציוד שנמסר לתובע ו/או נלקח על ידו ו/או נרכש עבורו בחודשים מאי, יוני ויולי 2012.

יצוין כי השיק הנ"ל נמסר בגין חשבונית אשר הומצאה על ידי התובע לנתבעת בחודש מאי 2012.

הנתבעת צירפה להתנגדות עותקים של חשבוניות אשר סכומן עומד על סך של 89,547 ₪ ולכן לטענתה מדובר בסכום כספי קצוב הניתן לקיזוז.

3.בדיון שהתנהל בפני נחקרו המצהירים מטעם הנתבעת.

מעדותו של מר ערן להב מטעם הנתבעת עולה כי לתובע מגיע כסף – "... כסף מגיע לו. השבעים אלף של השיק שנתנו לו מגיע לו. הוא עבד בשביל זה ומגיע לו" (עמ' 4 שורה 9 לפרוטוקול).

ואולם, כאמור, הנתבעת טוענת לקיזוז כספים בגין ציוד שנלקח לטענתה על ידי התובע וזאת בהסתמך על תעודות משלוח וחשבוניות.

לטענת התובע, טענת הקיזוז לא פורטה כנדרש. כן נטען כי תעודות המשלוח עליהן מתבססות חשבוניות העסקה הוצאו ללא ביסוס וללא ציון כמויות ומחירים וכי חתימת התובע אינה מופיעה עליהן. בנוסף נטען כי אין מדובר בעסקה אחת וכי לנתבעת חובות נוספים כלפי התובע.

4.הלכה היא כי על מנת שתינתן רשות להתגונן די לנתבעת להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק.

בשלב זה בית משפט אינו בוחן שאלות מהימנות ואינו בוחן כיצד תוכיח הנתבעת את טענות הגנתה.

אמנם, המשיב אינו חתום על תעודות המשלוח על אף שנחזה להיות חתום עליהן וזאת בחלק המתייחס לאישור הלקוח וכן אין חולק כי תעודות המשלוח הוצאו בדיעבד (עדות מר ערן להב - עמ' 3 שורות 23 – 30 לפרוטוקול).

דא עקא, עניין זה נוגע לשאלת מהימנות ולאופן הוכחות טענות ההגנה, עניינים שכאמור אינם נדונים ומוכרעים בשלב זה של בקשה למתן רשות להתגונן.

טענת קיזוז כפי שנטענה בענייננו מהווה טענת הגנה אפשרית שכן היא נטענה בהסתמך על חשבוניות, פורטה כנדרש ועניינה קיזוז של סכום קצוב. מאחר שמדובר בסכום קצוב, אף אם אין מדובר באותה עסקה, כטענת התובע, ניתן להורות על קיזוזו.

הטענה לקיומם של חובות נוספים של הנתבעת לתובע אינם רלבנטיים להליך זה.

אשר על כן, ניתנת לנתבעת רשות להתגונן.

שאלת ההוצאות תידון בסופו של ההליך.

5.ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 14.1.14 בשעה 9:30.