חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרישברג נ' ח א ש מערכות ושרותים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1552-07
05/03/2013
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
אבלינה פרישברג
הנתבע:
1. ח א ש מערכות ושרותים בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. אגד תחבורה ציבורית בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
5. קרנית - קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכ

החלטה

לאחר שניתנה ההחלטה בדבר דחיית התביעה, הוגשה בקשה מטעם התובעת לביטולה של ההחלטה ולהארכת המועד להגשת הסיכומים ועמם גם צורפו לתיק סיכומים מטעם התובעת.

לעניין הבקשה לזימון עדה, אשר הותר לב"כ התובעת להגישה בהחלטה שניתנה בתום הדיון ביום 27.6.12 יצוין, כי הבקשה הועברה לתגובת הנתבעות. ביום 29.7.12 הוגשה הודעת הנתבעות לפיה אין בידיהן פרטים של עובדת בשם אניטה. לפיכך, ניתנה באותו מועד החלטת בית המשפט בבקשה, לפיה יש להביא המידע המפורט בהודעת הנתבעות לידיעת ב"כ התובעת. החלטה זו הביאה לידי סיום את הדיון בבקשה.

הואיל ונושא בקשת זימון העדה הוכרע וגם נושא הפשרה ירד מהפרק, הובהר בהחלטה מיום 9.12.12 כי יש להגיש הסיכומים בהקדם האפשרי.

משהוגשו כעת הסיכומים, ראוי יהיה לשקול מתן אורכה להגשתם וביטול ההחלטה. אולם, קודם למתן החלטה (שתינתן לאחר קבלת תגובת יתר הצדדים, כפי הנדרש לגבי בקשה מסוג זה) אמליץ לב"כ התובעת לשקול פעם נוספת בקשתו. שכן, בעת שבית המשפט נאלץ לקבוע סיום ההליך בשל אי הגשת הסיכומים בפרק זמן ארוך ממועד סיום שמיעת הראיות, לא נעלמה מבית המשפט גם מסכת הראיות שהובאה בפניו, אשר מובילה למסקנה לפיה סיכוייה של התביעה אינם גבוהים ורב הסיכוי כי התביעה עלולה להידחות. מובן, כי בהעדר סיכומים, אין בידי בית המשפט לקבוע בעניין זה, ומדובר בהערכה בלבד. עם זאת, יש לזכור, כי הערכה זו, אשר יש בידי בית המשפט לבצע בכל עת, ולו על מנת לאפשר לצדדים לשקול צעדיהם, נערכה בתום שמיעת הראיות ולאחר שבית המשפט התרשם מעדותם של העדים. על רקע הערכה זו, נראה לי, כי התוצאה בדבר דחיית התביעה, ללא צו להוצאות, הינה גם תוצאה צודקת, המאזנת נכונה בין סיכויי וסיכוני הצדדים, ככל שיוגשו הסיכומים ויינתן פסק דין לגוף התובענה.

ב"כ התובעת ישקול הבקשה, ויודיע עמדת התובעת.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ