פריץ קומפניס ישראל טי. בע"מ נ' שחר יובל סחר בינלאומי בע"מ ואח'

החלטה

התביעה העיקרית הוגשה בסדר דין מקוצר והיא סומכת בהתייחס לנתבעת 1 על כרטסת לקוח שהפיקה ורשמה התובעת ומח' הנהלת החשבונות שלה ועל מסמך שכותרתו: "התקשרות להסדרת שירותי שילוח...".

לטענת ב"כ הנתבעות, יש למחוק את הכותרת סדר דין מקוצר מאחר והאסמכתאות עליהן סומך את התביעה בהתייחס לחברה – נתבעת 1 אינן מהוות ראשית ראיה.

לטענת ב"כ הנתבעת הסכם ההתקשרות הוא הסכם למסגרת אשראי ותנאי תשלום בלבד ואינו מהווה אסמכתא להסכמה בעניין הסכומים שהתחייבה לשלם הנתבעת 1, אם בכלל תמורת ביצוע כל עבודה ועבודה.

אני סבורה כי דין טענות ב"כ הנתבעת 1 להתקבל.

מעיון בהסכם ההתקשרות לא ניתן ללמוד על המפתח לחיוב נתבעת 1 בגין שירותים שקיבלה מהתובעת, לא לפי מרחק, לא לפי משקל, לא לפי נפח ולמעשה לא הומצא ולו מבחן אחד שיכול להעיד על הסכמה בהתייחס לתעריפים על פיהם חויבה בכרטסת הלקוחות אצל התובעת ו/או על פי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה.

אמנם, אין חולק, כי שיק אחד מסרה נתבעת 1 – נספח ה' לכתב התביעה ע"ס 8,234 ₪. אלא שהעובדה שסורב בצרוף הערה "ניתנה הוראת ביטול" וסכומו מגיע ל כ- 25% מסכום התביעה בוודאי מטים את הכף לטובת בקשת ב"כ הנתבעים.

משמצאתי כי יש למחוק את הכותרת סדר דין מקוצר בהתייחס לתביעה נגד נתבעת 1 הרי שיש למחוק גם את הכותרת כנגד הערבה הנטענת, הגם שזו מכחישה את חתימתה.

אשר על כן, מורה על מחיקת כותרת סדר דין מקוצר.

ההליך יתנהל בסדר דין מהיר.

התובעת תשלים את כתב התביעה והנספחים לו לרבות תצהיר אימות כמתחייב מפרק טז' 1 לתקנות סד"א, עד ליום 1.6.10 – לצורך העניין מאשרת הגשת כתב תביעה מתוקן בליוויית עדות ראשית שיהא בו לחסוך בישיבה מקדמית במעמד הצדדים.

כתב הגנה מטעם שני הנתבעים כדרישות פרק טז' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי ובליוויית תצהירי עדות ראשית, יומצא עד ולא יאוחר מיום 10.7.10.

קובעת לתזכורת פנימית לבדיקת בשלות התיק לשמיעת הוכחות, ליום 15.9.10.

ב"כ הצדדים יודיעוני בחוזר באם הם מעוניינים בהליך של גישור.

קובעת התיק לשמיעת הוכחות ליום 12.1.11 שעה 17.30.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דורית אהרון