פריינקמן נ' אהרון

פסק דין

מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 835 ₪, שעניינה תאונת דרכים.

לטענת התובע, בתאריך 19.2.10 בשעה 17:00 לערך, רכבו נפגע על ידי הנתבעת אשר נהגה ברכב ברוורס בעת שהוא עמד בעצירה מוחלטת בהמתנה לחניה ברחוב גוטמן בפתח תקווה. הנתבעת פגעה עם רכבה בחלקו האחורי שמאלי של רכבו ונגרם נזק בסך של 835 ₪, והחשבונית צורפה לכתב התביעה.

מנגד, טוענת הנתבעת ואינה מכחישה את קרות התאונה. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה לתיק בית המשפט, ובעדותה באולם בית המשפט טענה כי אכן נסעה ברוורס, אף הוסיפה שיתכן אף שנהגה לא בזהירות הנדרשת על פי החוק. אך שמה כל יהבה בטענה כי עסקינן בנזק שלא היה ולא נברא. לשיטתה, התובע מנסה לנצל מצב, שהרי לא נגרם לו שום נזק.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפתחי, הן בכתב התביעה וכן בתמונות שהובאו בפניי, ושמעתי את עדויותיהם של הצדדים, כבר עתה אומר כי העדפתי לקבל את גרסתו של התובע. גרסתו של התובע נמצאה בעיניי אמינה ומהימנה ולא התרשמתי כי מנסה הוא לנצל מצב, נהפוך הוא, הן גובה הנזק, והן העובדה שלא פנה לקבל חוות דעת שמאי, לדעתי מעידים הם על כנות תביעתו.

יתרה מכך, הנתבעת לא סתרה בראיות משכנעות את גרסתו של התובע. מה גם שרואה אני לציין שגם נזק שנראה בעין רגילה כלא כלום, יכול ועסקינן בנזק גדול יותר ממה שהעין רואה. כמו כן, לא הכחישה את קרות התאונה. וברי בעיניי כאשר רכב הנוהג לאחור מוטלת עליו האחריות לנהוג בזהירות יתרה ולשים לב לדרך כמצוות הוראות תקנות התעבורה התשכ"א-1961.

לאור האמור והמפורט לעיל, דין התביעה להתקבל. על הנתבעת לשלם לתובעים סך של 835 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כמו כן, הנני להטיל הוצאות משפט בסך 500 ₪ על הנתבעת. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: