פרייליך נ' קורוציקין ואח'

פסק דין חלקי

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי בשל נזקים כספיים ופגיעה בשמו הטוב של התובע בעקבות זיוף, לכאורה, של הלוואות שנטל התובע עבור הנתבעים 1-3 והליכי הוצאה לפועל שנפתחו נגדו בגינן.

לפניי בקשת הנתבעת הפורמאלית לסילוק התביעה נגדה על הסף מחמת היעדר עילת תביעה נגדה וכן סילוק התביעה מלהתברר בפני בית משפט זה מחמת היעדר סמכות מקומית.

לטענת הנתבעת הפורמאלית, כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגדה ולא מובן מדוע צורפה לתובענה.

אשר לסמכות המקומית, טוענת הנתבעת הפורמאלית כי הואיל ואף אחד מהנתבעים אינו מתגורר בירושלים, והואיל ובהסכם ההלוואה נשוא התביעה ישנה תניית שיפוט ייחודית למחוז תל-אביב-יפו - אין לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה.

בתגובתו לבקשה, השיב התובע באופן כוללני כי הנתבעת הפורמאלית צורפה לתביעה מאחר ושמה היה על המסמכים בגינם נפתחו הליכי ההוצאה לפועל נגדו.

לגופו של עניין, השיב התובע כי אינו מתנגד למחיקת הנתבעת הפורמאלית מכתב התביעה, ובלבד שלא יחוייב בהוצאות משפט כלפיה.

הנתבעת הפורמאלית מתנגדת לתנאי שהציב התובע ועומדת על פסיקת הוצאות לטובתה הואיל וצירופה לכתב התביעה אילץ אותה לשכור שירותיו של עורך דין .

התובע נדרש להגיש תגובה עד ליום 12.9.11.

משלא הגיש התובע כל תגובה עד למועד שנקבע – הבקשה מתקבלת, והנתבעת הפורמאלית תימחק מכתב התביעה.

התובע ישלם לנתבעת הפורמאלית ,תוך 30 ימים, הוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד בסכום של 2,500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין החלקי לצדדים.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: