פרידמן נ' לאמור אס או אס בע"מ ח.פ.511389017

החלטה

על פי כתב התביעה, המבקש נחבל בגופו שעה שנפל מסולם במהלך עבודתו אצל המשיבה ביום 19.7.12.

כעת מונחת לפניי בקשה לפטור את המבקש מהגשת חוות דעת רפואית ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

לבקשה צורף תצהירו של המבקש שממנו עולה התמונה הבאה:

המבקש נשוי לאישה נכה בשיעור של 100%; לבני הזוג שישה ילדים ושניים מהם גרים בביתם; מחמת מחלתה של אשתו המבקש סועד אותה ואינו עובד; הכנסות המשפחה מושתתות על קצבת הנכות הכללית של אשת המבקש בסך של 4,300 ₪ בלבד ועל גמילות חסדים; המבקש לא שב לעבודה מאז התאונה, סובל מכאבים בפלג גופו הימני, נקלע לחובות ומיוצג על ידי הסיוע המשפטי.

כתימוכין למצבו הכלכלי צירף המבקש תדפיס עובר ושב, אישור זכאות לקצבת נכות מן המל"ל ואסמכתאות להוצאות משק הבית.

המשיבה התנגדה לבקשה מחמת מספר טעמים: המבקש לא פנה למיצוי זכויותיו במל"ל; התאונה לא דווחה למשיבה בזמן אמת אלא לאחר שמסרה למבקש הודעת פיטורין; פנייתו הראשונית של התובע לטיפול רפואי נעשתה רק ביום 27.7.12, ולאחר קבלת הודעת הפיטורין; היעתרות לבקשה תעמיד את המשיבה בסיכון כי לא תוכל להיפרע מן המבקש במצב שתביעתו תידחה.

לאחר עיון, השתכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן הפשוטים.

עם זאת, מקובלת עליי טענת המשיבה כי יש לזקוף לחובת המבקש את העובדה שלא פנה לטיפול רפואי אלא כשבוע לאחר קרות התאונה הנטענת.

כמו כן, למקרא האישור הרפואי שצורף לבקשה, מתחוור לכאורה כי לא נקבע למבקש ממצא פוזיטיבי שיש בו ללמד על נכות רפואית.

כך בהתייעצות מומחה מיום 27.7.12 נכתב כי: "ללא ממצא קליני חיצוני לטראומה ללא פחת NV פרפרי ליד או רגל ימין ללא פחת תפקודי למעט רגישות. רושם של כאבים ממקור שרירי לטיפול סימפטומתי".

במצב הדברים האמור, בהיעדר תיעוד המעיד על רצף טיפולי ומקים ראשית ראיה לנכות, אין בידי להיעתר לבקשת התובע בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.