פרחי נ' הפסטוס בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת התובע (המבקש) למתן צו עיון במסמכים, בתגובת הנתבעים (המשיבים) 2 ו- 3 לבקשה, ובתשובת התובע לתגובת הנתבעים 2 ו- 3 הגעתי לכלל מסקנה כי אין להתיר לתובע לעיין במסמכים המבוקשים על ידו בטרם יגיש את תצהירי העדויות הראשיות המשלימים מטעמו.

אני סבור כי יש ממש בטענת ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 לפיה בקשתו של התובע (המבקש) למתן צו עיון במסמכים נושא הבקשה אינה מתיישבת עם בקשתו של המבקש לתיקון כתב התביעה, ואף לא עם החלטת בית המשפט במסגרתה הותר לו לתקן את כתב תביעתו.

בבקשתו לתיקון כתב התביעה הדגיש המבקש כי התיקון המבוקש נדרש בעקבות קבלת הדוחות השנתיים של הנתבעת 1 בגין השנים 2005-2009 כפי שנמסרו לו על ידי המפרק של הנתבעת 1, וכן לפי חוות דעת של מומחה מטעמו שהוכנה לאחר קבלת הדוחות האלה. כפועל יוצא מכך הודגש בהחלטת בית המשפט מיום 22.9.2011 כי תיקון כתב התביעה יתייחס "אך ורק לסכום התביעה ולסעיפים הדנים בהערכת הנזק על פי כתב התביעה המקורי אשר יומרו בפירוט החשבוני המבוסס על המאזנים וחוות הדעת החשבונאית שצורפו לבקשה לתיקון כתב התביעה" (עמ' 93 בפרוטוקול). משכך, נקבעה חזית המריבה המעודכנת על פי כתבי הטענות המתוקנים.

לפיכך, התצהירים המשלימים של העדויות הראשיות וחוות דעת המומחה מטעם התובע יוגשו בהתאם לתיקון כתב התביעה שהותר ולמסמכים עליהם התבסס התיקון. בהקשר זה ראוי להדגיש כי אין בהיתר שניתן לתובע לתקן את כתב תביעתו כדי להקנות לו יתרון דיוני כלשהו כלפי הנתבעים, ובכלל זה אין בתיקון שאושר כדי להרחיב את חזית המריבה מעבר לגבולותיה כפי שנקבעו בהחלטה המתירה את תיקון כתב התביעה.

יתרה מזו: על פי הנטען בבקשה לתיקון כתב התביעה המסמכים שנדרשו לצורך ביסוס תיקון כתב התביעה כבר נמסרו לתובע, ואין מניעה איפוא כי התובע יערוך את התצהירים המשלימים של העדויות הראשיות מטעמו בהתחשב במסמכים שנמסרו לו.

מבלי לקבוע מסמרות בשאלת החסיון הנטען על ידי הנתבעים 2 ו- 3 לגבי המסמכים נושא הבקשה בהיותם מסמכים הקשורים במשא ומתן לפשרה, אני סבור כי חשיפתם של מסמכים אלה לידי התובע, כל עוד לא הוגשו תצהירי העדויות הראשיות מטעמו, יש בה כדי להקנות לתובע יתרון דיוני בלתי מוצדק.

אני סבור כי יש ממש אף בטענת הנתבעים 2 ו- 3 כי זכותם להגיש גרסתם בתצהירי עדות ראשית מטעמם רק לאחר שתוגש גרסת התובע. טענה זו של הנתבעים 2 ו- 3, תואמת את הוראות תקנה 158(א)(1) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

לאור כל האמור לעיל, ומאחר שהוצהר על ידי הנתבעים 2 ו- 3 בסעיף 18 בתגובה שהגישו לבקשה למתן צו עיון במסמכים ובפרוטוקול הדיון מיום 22.9.2011 כי יגישו לתיק בית המשפט או יצרפו לתצהירי העדויות הראשיות מטעמם את המסמכים נושא הבקשה – הנני מורה להם לעשות כן במועד הגשת תצהירים המשלימים של העדויות הראשיות מטעמם. אני סבור כי בכך יש איזון ראוי והדבר אף יסייע לבית המשפט בחקר האמת.

בנסיבות העניין לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ב, 08 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: