פרוטוקול בתיק מ"ת 4454-05-12

ב"כ המבקשת:

כאמור על פי התסקיר בעניינו של המשיב התסקיר שלילי לכל אורכו. לפיכך המדינה הגישה בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו שבעצם באה ומבקשת לבחון את השתלשלות האירועים בתיק זה ולעצור את המשיב עד בחינת ערבים ראויים על ידי שירות המבחן.

התסקיר מלמד שנעשתה בדיקה מקיפה של הערבים שהוצעו ואליהם כאמור שוחרר המשיב. נקבע בפרוש שהם אינם יכולים לצמצם מסוכנות, גם בתוספת האיזוק האלקטרוני. ערב נוסף שהוצע לשירות המבחן אף לא טרח להתייצב לבדיקתו, בנוסף, הערבים נחקרו על ידי בית משפט זה, בית משפט זה קבע ובצדק שיש לבחון הן את עברם והן את היכולת שלהם לפקח ולאיין מסוכנות בדרך של תסקיר. לימים נתחוור שאכן צדק בית המשפט וכי בדיקה מעמיקה העלתה כי הם אינם מתאימים.

בנוסף, נמצאת כאן ערבה אחת מתוך השתיים שהוצגו ואני אבקש לשאול אותה מספר שאלות.

בהתאם לתסקיר כתוב במפורש שלא נבדק עברם, בנוסף ההתרשמות של שירות המבחן היא כי מדובר בערבה שמתקשה להציב גבולות ולא מהווה דמות סמכותית. עובדה נתונה וידועה היא שהוא יצא וביצע את העבירה כאשר היה תחת קורת גג.

אנו נבקש לעצור את המשיב, מדובר באדם שכל יום שהוא משוחרר הוא מהווה סכנה לכלל משתמשי הדרך.

ב"כ המשיב:

גברתי לא משמשת ערכאת ערעור החלטתו של בית המשפט המחוזי שהורה על השחרור. גם מתעלמת חברתי מהפסיקה שקובעת שאדם ששוחרר ממעצר אי אפשר להשיבו מאחורי סורג ובריח אלא רק בנסיבות מאד חריגות.

מדובר בחלופה שבית המשפט מצא לנכון לשחרר אותו ומספיק השבוע בו הוא ישב מאחורי סורג ובריח.

אני כועס על קצינת המבחן שאם היא רוצה לבדוק עבר פלילי אני לא הכתובת ומדוע היא לא פנתה אליהם ואני לא הכתובת לכך.

אי אפשר להגיש תסקיר לבית המשפט שמתעלם מהחלטת בית המשפט המחוזי, אגב היא גם לא מבקשת להחזיר אותו מאחורי סורג ובריח. אם חשבה חברתי שטעה בית המשפט היתה צריכה להגיש ערר לבית המשפט העליון ושעה שלא נקטו בפרוצדורה כזו.

לאור העובדה שהמשיב שוחרר על ידי בית המשפט המחוזי ואנו למעשה עיבנו את החלופה והפקדה כספית גבוהה ואיזוק אלקטרוני, אין מקום להורות על השבתו מאחורי סורג ובריח ובשים לב לפסיקה בנסיבות הללו אינה מצדדת בכך.

ב"כ המבקשת:

בית המשפט המחוזי השאיר לא רק פתח, אלא דלת פתוחה לרווחה כדי לבדוק את הנושא פה ולימים אנו מגלים שהתסקיר אכן שלילי ולערבה העיקרית שלו יש תיק מב"ד אחד ואני מציגה את התיק.

<#2#>

החלטה

זו החלטה שראשיתה למעשה בבקשת המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה וכן נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

בדיון שהתקיים בבקשה ביום 14.5.12 העלו הצדדים טענותיהם ונחקרו שני ערבים כמפקחים שהוצעו מטעם ב"כ המשיב - אשתו של המשיב וכן אדם נוסף מר אבו חוצה.