פפל נ' בית מלון דניאל ים-המלח

החלטה

לפניי בקשה שהגישה המבקשת בשם הנתבע - מלון "דניאל ים-המלח" (להלן: "המלון"), לסילוק התובענה על הסף מחמת היעדר יריבות והיעדר סמכות מקומית ולחלופין, להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה.

המדובר בתביעה כספית שהגישה המשיבה - התובעת כנגד המלון בסכום של 6,023 ₪ בגין נזקים נטענים שנגרמו לה ולבעלה עת שהו במלון.

מובהר בבקשה כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל העדר יריבות מאחר ולטענת המבקשת המלון אינו מהווה אישיות משפטית ולכן לא ניתן להגיש נגדו תביעה. לגישתה, היא הנתבעת הנכונה משום היותה הבעלים והמנהלת של המלון.

לעניין היעדר הסמכות המקומית, המבקשת טוענת כי הזיקות המנויות בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 מצביעות על כך שבית המשפט המוסמך לדון בתובענה היינו בית המשפט לתביעות קטנות במחוז דרום בדימונה ולא בית משפט זה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין לקבל את ניסיונה התמוה של המבקשת לטעון כי המלון אינו הנתבע הנכון, מהסיבה שהמלון והמבקשת מהווים למעשה אותו גוף.

המשיבה סוברת כי יש לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה, שכן העסקה עם המלון בוצעה במשרד נסיעות באור יהודה- אזור שיפוטו של בית משפט זה.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה.

הצדדים חלוקים אף בסוגיות הקשורות למקום בו נערכה העסקה נשוא התביעה ולא מצאתי לנכון להכריע בהן בשלב מקדמי זה בהעדר פירוט ותימוכין מתבקש. אציין כי תגובת המבקשת לטענות המשיבה שתקה בהקשר זה וככל שיש ממש בגישת המשיבה שלא נתמכה בתצהיר,הרי שיש במקום עריכת ההתחייבות לבדו ולכאורה כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה.

יפים לעניין הסמכות המקומית דבריו של כב' השופט ד"ר שלמה לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית מבוא ועקרונות יסוד, הוצאת תשנ"ט-1999 בע"מ 96 בזו הלשון:

"אין זה נדיר שבעלי הדין מקדישים מרץ וזמן רב לטיעונים בדבר הסמכות המקומית, לעתים לא פחות מאשר לענין הסמכות הפונציונלית. זוהי אחת הדוגמאות הבולטות למקרים שבהם עשוי להתבזבז לשוא זמן שיפוטי יקר. במדינה קטנה כמדינתנו, שבה אפשר להגיע בקלות ובמהירות, כמעט מכל מקום לכל מקום, הולכת ופוחתת החשיבות שבנושא זה" .

וכן:

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות" רע"א 6920/94 יאיר לוי נגד צבי פולג ואח', פ"ד מט(2) 731 .

באשר לטענה בדבר היעדר יריבות, מקום שניתן לתקן את כתב התביעה, אין ממהרים למחקה ומרפאים את הפגם על ידי התיקון כמתבקש.

אני מורה על תיקון כתב התביעה באופן ששם הנתבעת ישונה מ"מלון דניאל ים-המלח" לחברת "פרייד ים-המלח בע"מ" ( ח.פ. 51-180983-2). כתב התביעה ייחשב כמתוקן ללא צורך בהגשת עותק מתוקן.

נוכח המועד הקרוב הקבוע לדיון, ניתן יהא להשמיע את הגנת המבקשת לפרוטוקול הדיון ובפתחו.

ככל שתוגש בקשה לדחייה קצרה של הדיון כדי להגיש כתב הגנה – אעתר לה.

התנצלות מובאת לעניין המועד בו ניתנת החלטה זו,שכן בשגגה נמחקה המשימה הנוגעת אליה.

לידיעתם הדחופה של הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"א, 27 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.