פס"ד ברע"פ בשאלת מאסר חלף אי תשלום קנס

המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר:

           השאלה המשפטית המתעוררת בערעורים שלפנינו היא האם ניתן לאסור אדם בגין אי-תשלום קנס שבו חויב במסגרת גזר דינו, כשסכום הקנס הופקד, אך נזקף ושולם לשם פיצוי נפגע העבירה ולא לטובת פירעון הקנס, כל זאת כאשר בגזר הדין נקבע שהחלופה לאי-תשלום הקנס היא מאסר.

           להלן אביא הנתונים הצריכים לעניין. 

תיאור העובדות הרלבנטיות

1. המערער ב-רע"פ 7621/15 (להלן: המערער 1) הורשע בעבירות מירמה. בית משפט השלום הנכבד בתל אביב-יפו גזר את דינו של המערער 1, על בסיס הסדר טיעון, ל-50 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 25,000 ש"ח, או חלופת מאסר של 8 חודשי מאסר תמורת הקנס, ופיצוי למתלוננים בסך של 200,000 ש"ח.

ערעור על גזר דין זה נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בתל אביב-יפו. המערער 1 ריצה את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו עד לתאריך 06.11.2008. לאחר מכן ריצה המערער 1 עונש מאסר נוסף, אשר נגזר עליו בתיק אחר, ובתאריך 21.10.2014 שוחרר מבית הסוהר.

2. המערער 1 הפקיד סכום העולה על 25,000 ש"ח, שהוא כאמור סכום גבוה מסכום הקנס שנגזר עליו, אולם סכום זה נזקף לטובת הפיצויים לנפגעי עבירות המירמה, ולכן ראו את הקנס שהוטל על המערער 1 כאלו לא נפרע (יצוין כי אין מחלוקת שהמערער 1 הפקיד לכל הפחות 34,642 ש"ח, אם כי לטענתו הוא הפקיד כ-75,000 ש"ח). בהתאם לכך, הוצאה כנגד המערער 1 בעת שריצה את מאסרו השני הנ"ל פקודת מאסר חלף קנס. המערער 1 פנה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו כדי להשיג על פקודת המאסר האמורה. בבקשתו, טען המערער 1 טענות בשני מישורים:

             במישור האחד, טען המערער 1 כנגד פגמים פרוצדורליים שונים שנפלו, לשיטתו, בפקודת המאסר שהוצאה לו.

             במישור השני, הוא גרס שמכיוון ששולם על ידו סכום העולה על קרן הקנס – יש לבטל את פקודת המאסר, אף שהסכום ששולם נזקף לטובת הפיצויים.

           בית משפט השלום הנכבד (השופט י' גת) דחה את בקשתו של המערער 1 לביטול פקודת המאסר מדעיקרא בהחלטתו מתאריך 05.02.2015. למען הזהירות, בית משפט השלום הנכבד קבע עם זאת כי תופק למערער 1 פקודת מאסר חדשה, בשל הטענות לפגמים הפרוצדורליים שנפלו בה.