פס"ד בעניין אב אסיר שדרש הפחתת מזונות

עסקינן בתביעה לביטול או הפחתת מזונות קטין, יליד       שהוגשה על ידי התובע (להלן: "האב") כאשר האחרון ריצה עונש מאסר בגין עבירות  אלימות שביצע נגד האישה (להלן: "הנתבעת").

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. מדובר בצדדים יהודים, אשר נישאו זל"ז ביום  ומנישואיהם נולד להם בנם. היחסים ביניהם עלו על שרטון והצדדים התגרשו בשנת      .

1. ביום     בעקבות הליכים קודמים שהתנהלו בבית משפט זה, הגיעו הצדדים להסכמות שקבלו תוקף של פסק דין, במסגרתן דמי מזונות עמדו על סך של    ₪ שיועבר מדי חודש לידי האם.  בנוסף לכך האב חויב להשתתף במחצית מהוצאות מיוחדות לרפואה וחינוך.

1. ביום  הגיש האב את התביעה דנן. נטען, כי חל שינוי נסיבות מהותי בעניינו, מאחר שהוא נאסר ביום  וצפוי להשתחרר ביום      , אינו עובד ואין לו כל הכנסה כיום. האב טוען, כי עובר למתן פסק הדין הנ"ל עבד כ... והשתכר כ-   ₪ . עוד נטען, כי הנתבעת עובדת כ... ומרוויחה כיום     ₪ מתגוררת בדירת הצדדים  שנרכשה על ידה בסיוע ..., המאפשר לה להמשיך להתגורר בה ואין לה הוצאות למדור ואחזקתו. האב מפנה להלכת בע"מ 919/15 לעניין הכנסות הצדדים ויכולתם בנוגע לדמי מזונות של קטין שגילו  6-15.  האב טוען לתחולת ההלכה הנ"ל  על מקרים שאין בהם משמורת משותפת, תוך הפנייה לפסיקה שניתנה בעקבות ההלכה לעיל.

1. ביום בית המשפט , כב' השופט ניצן סילמן , נתן החלטה במסגרת ציין כדלקמן:

"

1. הכלל הוא כי מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה.

2. בנסיבות אלו- הנטען בכתב התביעה מנוגד לכלל ולכללי בסיס של השיטה ועקרונות תום הלב.

3. לא זו אף זו- בתיק שהתנהל בין הצדדים היו פסיקות זמניות, הוגשו מסמכים והועלו טענות; קשה להלום טענה כי המזונות לא נדונו לגוף הדברים.