- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בבקשת רשות ערעור בעניין חיוב קנס בגין אי החזרת קטינה לבית האם
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
15460-06-21
9.6.2021 |
|
בפני השופטת: אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ב. פ. עו"ד ועו"ס שוש חן נחום |
המשיבה: ז. ג. עו"ד שקמה עצמון גל |
| פסק דין | |
- בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת יפעת שקדי שץ) מיום 6.5.21 בתיק תלה"מ 1916-05-21 (להלן: "בית משפט קמא") בגדרה הורתה כי ככל שלא ישיב המבקש את הבת *** לבית האם עד ליום 6.5.21 יחויב בקנס על סך של 1,500 ₪ וכן בקנס נוסף בגין כל יום איחור בסך של 350 ₪ נוספים (להלן: "החלטת בית משפט קמא").
- המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא. לטענתו, שגה בית משפט קמא משקשר בין סירובה של הקטינה לשוב לבית אמה לבינו. השבת הבת אינה תלויה בו או ברצונו. שעה שהוא עושה כל שניתן על מנת להביא את הקטינה לאמה ולשמר את הקשר ביניהן. הטלת סנקציה כספית בסך 1,500 ₪ וכן סנקציה כספית מתחדשת בסך של 350 ₪ ליום, מתעלמת מרצונה של הקטינה וממצוקתה מול אמה, אשר בתגובה להחלטה ברחה מבית המבקש. לטענת האב, אין מדובר בניכור הורי מצד האב או בהיעדר שיתוף פעולה, אלא במצב רגשי מורכב בו מצויה הקטינה. עוד הוסיף האב, כי הוא נמצא בהליך פש"ר ובית משפט קמא התעלם מכך.
- לאחר שבחנתי הבקשה על נספחיה וכן עיינתי בפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא ביום 2.6.21 ובהחלטה מיום 3.6.21, שוכנעתי שלא נפלה כל שגגה בהחלטתו של בית משפט קמא. בית משפט קמא ער למצוקת הקטינה ועל כן הורה על שמיעת הקטינה ביחידת הסיוע, על קבלת תסקיר משלים ואף שוקל מינוי אפוטרופוס לדין לקטינה.
- יתרה מזו, הקטינה *** כבת 12.5 מחויבת על פי הדין העברי והן הדין האזרחי, לכבד את אביה ואת אמה ולציית להם (ראו סעיף 16 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב- 1962) ובוודאי שמחויבת היא, כמו גם הוריה, לקיים את החלטות בית משפט. להפרת ההחלטה, השלכות מזיקות כבדות ורבות.
- מצב בו האב מתאר כי הוא נמצא בחוסר אונים אל מול ילדה בת 12.5, אינו תקין ואינו לטובת הקטינה (ראו סעיפים 15 ו-17 לחוק הכשרות המשפטית). אילו הייתה הקטינה מסרבת ללכת לבית הספר- האם גם אז היה מתיר התנהגות זאת?
- כאמור , לא ראיתי לנכון ליתן רשות ערעור לבקשה.
יש לאפשר לערכאה הדיונית להמשיך במלאכתה. לא ייגרם כל נזק אם בירור ההחלטה יידחה לשלב הערעור על פסק הדין, ככל שהמבקש ימצא לנכון להשיג על אותה החלטה.
- משלא התבקשה תשובת המשיבה, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.
ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"א, 09 יוני 2021, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
