בשאלת האחריות
האם התובע נפגע בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק")?
זוהי השאלה עליה תיסוב הכרעתנו.
אקדמות מילין
1. התובע יליד 15.8.1988, תושב נצרת ועובד בעסק משפחתי לסחר בדגים.
2. במועדים הרלוונטיים לתובענה, היה מר ג'רייס פרח, אחיו של התובע (להלן: "ג'רייס"), הבעלים והנוהג ברכב פרטי מסוג סיאט קורדובה, (להלן: "הרכב"). השימוש ברכב היה מבוטח על-ידי הנתבעת, בביטוח חובה כדין, על-פי פוליסה בת-תוקף (להלן: "הפוליסה").
3. ביום 24.5.2009, נפגע ונחבל התובע באמה ימינית. נגרם לו חתך רוחבי עמוק באמה ימינית, אספקט וולארי. היה קרע שלם של עורקי יד ימינית (רדיאלי ואולנרי) באזור האמה, וכן, היתה פגיעה בעצבים רדיאלי, אולנארי ומדיאני (להלן: "התאונה"). תחילה,נבדק התובע וטופל בבית-חולים א.מ.מ.ס בנצרת (להלן: "בית-החולים") ומשם הוא הועבר, באמצעות אמבולנס ובאופן דחוף, לבית-חולים רמב"ם בחיפה (להלן: "בית-חולים רמב"ם") למשך טיפול רפואי.
4. בבית-חולים רמב"ם, עבר התובע, ביום קבלתו (24.5.2009) ובאופן דחוף, ניתוח אקספלורציה. בוצעו תפירות לעצבים רדיאלי, אולנארי ומדיאני ולעורקי האמה (רדיאלי ואולנארי). וכן, בוצעה סגירת פצע פסציוטומיה. מהלך הניתוח היה תקין. התובע אושפז במחלקה לכירורגית כלי דם ושוחרר (ביום29.5.2009) לביתו, עם המלצות להמשך טיפול אנלגטיקה לפי הצורך, פיזיותרפיה ליד ימינית והמשך מעקב וטיפול רפואי בקופת-החולים ובמרפאות חוץ של בית-החולים רמב"ם.
טענות הצדדים
5. התובע טוען, כי התאונה היא תאונת דרכים, כהגדרתה בחוק, ונסיבותיה היו כדלקמן: ביום 24.5.2009, בחצות או בסמוך לכך, הוא נסע ברכב ,שהיה נהוג על-ידי ג'רייס, בדרך חזרה ממסיבה בה השתתפו, לביתם הנמצא ברחוב הסליזיאן בנצרת (להלן: "הבית"). הרכב הגיע לחניון הבית. ג'רייס החנה את הרכב בחניון. תוך כדי ירידתו מהרכב, נתקלה רגלו השמאלית במושב הרכב שליד הנהג, נפל החוצה וידו הימנית פגעה קשות בחלון דלת קדמית ימינית של הרכב, שהיה פתוח למחצה. החלון נשבר. נגרם לו נזק גוף ביד ימינית.
6. הנתבעת מכחישה, מנגד, את טענותיו המהותיות של התובע שביסוד עילת התביעה, במיוחד לעניין שאלת האחריות. היא מכחישה עצם קרות התאונה, לא כל שכן היותה תאונת דרכים. לדידה, התובע לא נפגע בתאונת דרכים.
מסכת הראיות
7. מטעם התביעה, העידו שניים: התובע וג'רייס. שניהם, הקדימו והגישו תצהירי עדות ראשית שלהם (ת/1 ו- ת/2).
8. להגנה, לא היו עדים. מטעמה הוגשו שני מוצגים: נ/1א'-ה' - תצלומים המתעדים שחזור התאונה על-ידי התובע, שנעשה לבקשת חוקר פרטי מטעם הנתבעת (להלן: "החוקר"); ונ/2 - מסמכים רפואיים של בית-חולים רמב"ם: סיכום אשפוז, הנחיות סיעודיות בשחרורו וסיכום ביקור במרפאה לכירורגיה פלסטית.
דיון
גרסת התובע
9. התובע העיד, בכתב (ת/1) ובעל-פה, באשר לתאונה, נסיבותיה ותוצאותיה. בעדותו בכתב הוא מסר, כי:
"ביום 24.5.09 בשעה 12:00 בלילה או בסמוך לכך חזרנו אני ואחי ג'רייס הביתה ממסיבה ברכבו מסוג סיאט שמספרו 3607007 ושהיה מבוטח בביטוח חובה על-ידי הנתבעת, מגדל חברה לביטוח.
ג'רייס נהג ברכב ואני ישבתי לידו ומשהגענו לפתח הבית, החנינו את הרכב בחניון הבית, ובמהלך ירידתי מהרכב התעקמה רגלי, נפלי וידי הימנית נכנסה בחלון הרכב שהיה פתוח חלקית והחלון נשבר ונחתכתי ביד ימין.