ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
3454-07
03/04/2011
|
בפני השופט:
רוית צדיק
|
| - נגד - |
התובע:
נעמי גודזין דביר
עו"ד איתן ליברמן
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
|
| פסק-דין חלקי |
1. בפנינו תביעת הגב' נעמי גודזין דביר (להלן: "
התובעת") כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "
הנתבע") אשר עניינה בקביעת הכנסת בעלה המנוח מאיר דביר ז"ל (להלן: "
המנוח") לצורך קביעת זכאותה לקצבת תלויים.
רקע עובדתי
:
2. לאחר הגשת התביעה הגיש הנתבע בקשה להתיר משלוח הודעת צד ג' כנגד מעסיק המנוח- חברת אגולי בע"מ.
3. לאחר קבלת עמדת התובעת התיר בית הדין (כב' השופטת ו. סאמט) משלוח הודעת צד ג' כנגד חברת אגולי בע"מ (להלן: "
צד ג'" ו/או "
החברה").
4. בעקבות צירוף צד ג' הגישה התובעת בקשה לפיצול הדיון באופן שבשלב ראשון תידון השאלה המשותפת לכל הצדדים בדבר גובה שכרו האמיתי של המנוח לעניין חישוב קצבת התלויים, יינתן פסק דין חלקי ולאחר מכן ידונו יתר הטענות בין הנתבע לצד ג' ובעיקר טענת צד ג' בעניין האירוע הלבבי ממנו נפטר התובע אשר איננו תאונת עבודה.
5. צד ג' התנגד לפיצול הדיון.
6. כב' השופטת סאמט קבעה כי הליך זה הינו בסוגיית גובה שכר המנוח לעניין חישוב קיצבת התלויים בלבד ואין אפשרות ע"י הודעה לצד שלישי להרחיב את יריעת המחלוקת המקורית בבסיס התובענה.
7. ביום 24/06/08 הגיש צד ג' תביעה כנגד הנתבע שעניינה מתן סעד הצהרתי על פיו לא ארעה תאונת עבודה (להלן: "
ב"ל 3687/08") כמו כן הוגשה בקשה לאיחוד הדיון בתיקים.
8. בהחלטה מיום 09/09/08 נקבע כי הדיון בתיקים יאוחד.
9. ביום 02/09/08 הגישה התובעת בקשה לדחיית התביעה בתיק ב"ל 3678/08 מחמת מעשה בית דין. לטענתה, עצם הגשת התביעה הנוספת משמעותה ערעור על החלטת השופטת סאמט (ראה סעיף 6 לעיל) וככל שצד ג' מבקש לערער על ההחלטה היה עליו לעשות כן באמצעות הגשת בר"ע לבית הדין הארצי ולא בדרך של הגשת תביעה חדשה. צד ג' הגיש מצידו "
בקשה לגילוי מסמכים ופרטים נוספים".
10. לאחר הגשת תגובת הצדדים נדחתה הבקשה לדחיית התובענה בתיק ב"ל 3687/08 וכן נדחתה הבקשה לגילוי מסמכים ופרטים נוספים והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.
11. צד ג' הגיש בר"ע לבית הדין הארצי לעבודה על ההחלטה הדוחה את בקשתו לקבלת צו לגילוי מסמכים רפואיים ופרטים נוספים.
12. בין לבין הוגשה בקשה למחיקת התביעה אשר הוגשה על ידי צד ג'. משהבקשה התקבלה הוגש ערעור על ההחלטה וביום 08/04/10 ניתנה החלטת בית הדין הארצי בה נקבע כי בית הדין האזורי יכריע תחילה בהליך אשר עניינו גובה השכר הקובע לקביעת זכאות האלמנה ולאחר מכן ידון ביתר השאלות במסגרת הודעת צד שלישי.
דיון והכרעה
:
13.
העדויות:
במסגרת תיק זה העידו מטעם התובעת - התובעת בעצמה, בנה מר ליאור דביר (להלן: "
ליאור") מר ראובן גולן (להלן: "
גולן") ומר ליאור שפירא (להלן: "
מר שפירא"), מטעם הנתבע העיד מר טל אבינועם (להלן: "
אבינועם").
מטעם צד ג' העידו מר אייל גיבור, רו"ח אייל רובין ואילן גיל (להלן: "
מר גיל").
14. נקדים ונציין כי במסגרת הכרעה בשלב הראשוני איננו נדרשים לעדויותיהם של טל אבינועם, רו"ח אייל רובין ואייל גיבור וזאת משעדויותיהם אינן רלבנטיות לסוגיית גובה השכר הקובע לקביעת קצבת תלויים.
15.
מתצהיר התובעת עולות העובדות הבאות ביחס לשכר העבודה -