אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 722990/03

פסק-דין בתיק ת.א. 722990/03

תאריך פרסום : 29/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
722990-03
01/01/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
ריינר מלאכי
הנתבע:
עיריית הרצליה
פסק-דין

בפני ערעור על החלטתו של כב' הרשם צ'כנוביץ מיום 20.9.05 לפיה דחה את בקשתו המתוקנת של המערער להארכת מועד לביטול פסק דין וכן דחה את בקשתו המתוקנת לביטול פסק דין.

כללי

1.         המערער הוא הבעלים של שטח חקלאי בגבול מוניציפאלי של עיריית הרצליה.

ביום 30.6.03 ניתן פסק דין במעמד צד אחד לפיו על המערער לשלם סך של 23,970 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית ממועד הגשת התביעה בתאריך 30.4.03.

ביום 2.9.04 נפתח תיק ההוצל"פ וביום 3.10.04 התקבלה אצל המערער האזהרה.

הבקשה המקורית לביטול פסק דין הוגשה ביום 26.10.04. לאחר בקשה לתיקון, הותר למערער להגיש בקשות מתוקנות, הן הבקשות נשוא הערעור שבפניי.

טענות המערער

2.         שגה ביהמ"ש בהחלטתו כי אין טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשת ביטול פסק דין, וזאת לאור הטעמים הבאים:

לאחר קבלת פסק הדין, פנה המערער למשיבה וקיבל עיכוב של פסק הדין בכתב יד. יתר על כן במשך הזמן שחלף מאז, על גבי דרישות התשלום שקיבל מאת המשיבה, צוין כי התשלום "מותנה בקבלת פסק דין".

לפיכך האורכות שניתנו לו וציון ההערה שהתשלום מותנה בפסק דין גרמו לו  להאמין שאין פס"ד. וגם אם ידע המערער כי קיים נגדו פסק דין, עובדות אלה מהוות התניה של המשיבה להאריך בהסכמה מועד לטפל בפסק הדין עד לאחר סיום המשא ומתן.

כמו כן למערער לקח שנה להגיש את הבקשות משום שעד היום לא קיבל את התעריפים והחישובים של המשיבה.

ביהמ"ש שגה כאשר קבע כי תחשיבו של המערער שגוי.

המערער טוען כי המשיבה סיפקה לו מי בארות ותחשיביו שלו מתבססים על תעריפי המים של מקורות מאחר וזה מה שניתן לו.

המערער טוען כי חוייב ביתר של 537.5 ש"ח לאור העובדה כי המשיבה לא החליפה מונה בזמן המדובר.

טענות המשיבה

3.         יש לדחות את הערעור שכן המערער לא הציג טעם מיוחד לפיו יש להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פס"ד. כמו כן המערער קיבל את כל הפרטים שביקש גם במסגרת החלטת כב' הרשמת עפרון וגם בדיון מיום 13.3.05.

תחשיבי המערער שגויים ולוקים בשני פגמים מהותיים אשר בהתייחס אליהם יוסבר ההפרש בין חישוביו של המערער לחישובי העירייה.

באשר לטענה בדבר מי בארות, אין נפקא מינה מהו מקור המים שמקבל המערער, שכן הרשות מחייבת עפ"י התעריפים בתקנות.

דיון והכרעה

4.         תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ק"ת 4685, מסמיכות את בית המשפט להאריך מועד אשר נקבע בחיקוק " מטעמים מיוחדים שיירשמו ".

" טעם מיוחד" אינו מונח המוגדר בחוק, ורשימה של טעמים מיוחדים אינה מופיעה בתקנות (בר"ע (ב"ש) 1532/97 אלומנריקס בית מסחר לפרופילי אלומיניום נ' ארביב אשר, דינים מחוזי כרך כו(8), 742).

הפסיקה והספרות מצביעים על מגמה ברורה, " טעם מיוחד" הנו טעם הנגזר מגורם חיצוני אשר איננו קשור לבעל הדין ואין לו שליטה על כך (ראו: ד"ר י. זוסמן סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 890, בש"א 480/86 אטלנטיק חברה לדיג וספנות בע"מ נ' מדינת ישראל פ"ד (מ) 3 159, בש"א 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע-חברה לבנין ועבודות עפר פ"ד מ(1) , 57, בש"א 8835/01 ברוך סיגלר נ. משרד הרווחה ).

הפסיקה נותנת דוגמאות למה שאינו " טעם מיוחד" לאיחור להלן חלק מצומצם מהן: גרימת נזק רב לבעל הדין, פסק הדין נוגד את תקנת הציבור, פניה להליך בלתי מתאים, שיקול דעת מוטעה של עורך דין לא לנקוט בהליך,( פרו' אוטולנגי סמדר בוררות דין ונוהל מהדורה שלישית ומורחבת, עמ' 475), התרשלות בעל דין ( רע"א 7533/03 נאשד כבהא נ' איל בן שלוש - המפקח על הביטוח ), יועץ המשפטי שהיה נוכח בחו"ל ולא היה זמין להתיעצות,נושא בעל השלכה מהותית (בש"א 6145/00 הזרע (1939) בע"מ נ' תערובות הצפון בע"מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ