אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 64814/06

פסק-דין בתיק ת.א. 64814/06

תאריך פרסום : 23/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64814-06,164720-07
06/08/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ
הנתבע:
קופל ראם ייצור תוכנות (1989) בע"מ
פסק-דין

1.         ערעור על החלטתו מיום 31.5.07, של כב' הרשם משה כהן לפיה נדחתה בקשתה של המערערת להורות על ביטולו של צו העיקול הזמני שהוטל כנגדה ביום 18.4.07, במעמד צד אחד.

            הבקשה המקדמית לפקיעת צו העיקול נמחקה בהסכמה והדיון ואף ההחלטה נשוא הערעור מתייחסים רק לעתירה לבטול העיקול.

            ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון בצירוף נספחים ופסיקה.

            יצוין כי צו העיקול הוגבל לסך של 170,000 ש"ח והומר, עפ"י סעיף 17 להחלטה, בערבות בנקאית.

2.         המשיבה מפעילה עבור הרשויות המקומיות לשכת שרות למערכת ארכיון כאשר התשלום עבור השירות מתבצע ע"י המערערת המהווה את בית התוכנה של השלטון המקומי בישראל, והמערערת גובה את התשלומים מהרשויות עפ"י התחשבנות נפרדת. כאשר הצטבר חוב למשיבה, הגיעו הצדדים להסכם של תשלום כנגד מחיקת חלק מהחוב, כמפורט במסמך מיום 6.2.05. החוב המוסכם שעפ"י המסמך שולם במלואו.

            סכום התביעה כולל את סכום המחיקה בסך של  66,729 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה בטענה כי המערערת לא עמדה בהסכם ולכן, עפ"י ההסכם, מתבטלת מחיקת החוב.

            יתרת סכום התביעה מורכב משירותים שניתנו מחודש פברואר 2005 ועד לחודש אוקטובר 2006, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובסך הכל סכום התביעה הינו 380,545.63 ש"ח.

3.         בבסיס  המחלוקת שבין הצדדים, תנאי התשלום.

            עד להסכם מפברואר 2005 שלמה המערערת למשיבה באופן שוטף ובהסכם נקבע "חיובים שיוגשו מתחילת פברואר ואילך ושולמו בתנאי שוטף + 90".

            לשיטתה של המשיבה יש לשלם עפ"י תנאי התשלום הנ"ל ואולם המערערת מפנה לסעיף נוסף בהסכם בו נאמר "התנאים לשנת  2005 יקבעו בפגישה נפרדת" ולשיטתה האמירה של שוטף + 90, התייחסה לעבודות שבוצעו בעבר ולמועד ההסכם עדיין לא הוגשו החשבוניות בגינן.

            צודק הרשם הנכבד בקביעתו כי המחלוקת למעשה בתנאי התשלום.

            המערערת טוענת כי הודיעה למשיבה כי תשלם "גב אל גב" עפ"י הכספים שתקבל מהרשויות המקומיות, וזאת לאחר שהרשויות פיגרו בתשלומים והמימון הכביד על המערערת וכי המשיבה הסכימה, ולו בשתיקה, והמשיכה במתן השירותים.

            המשיבה טוענת כי לא הסכימה לדרישתה של המערערת ששינתה על דעת עצמה את תנאי התשלום והמשיכה בניהול מו"מ ובפגישות עם מנהלי המערערת כדי להגיע להסכם.

            עוד הבהירה המשיבה כי נאלצה להמשיך במתן השירותים כדי לא להפסיד את הלקוחות ובמקביל המשיכה בשיחות עם המערערת בנדון.

4.         המחלוקת בשאלת מועדי התשלום לא אמורה להפתר במסגרת הסעד הזמני ודי כי מבקשת העיקול (המשיבה) הציגה ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התובענה, כדרישת תקנה 362 (א) לתקנות סדה"א כדי לעמוד בנטל הנדרש ממנה.

            פן נוסף בקשה לעילת התובענה מתייחס לסכום החוב הנתבע.

            הכרעה לגבי סכום המחיקה בהסכם פברואר 2005 תלוי בשאלה האם הוא ההסכם אם לאו, ואולם יתרת סכום התביעה מתייחסת לשירותים מאוחרים להסכם, ולא מצאתי בכתבי הטענות של המערערת גרסה של ממש לסכום הנתבע, שהרי המערערת עצמה מציינת כי המשיבה המשיכה במתן השירותים, ואף מביאה עובדה זו בתמיכה לטענתה כי הדבר מצביע על הסכמה לשינוי תנאי התשלום.

            מר רפאל ליטמן שהעיד מטעם המערערת אומר בעמ'  17 שורות  10-6 לפרוטוקול:

"ש.     האם יש מחלוקת בנינו שחוב קיים, אני לא שואל מי צריך לשלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ