אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 61293/06

פסק-דין בתיק ת.א. 61293/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61293-06
21/08/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ
הנתבע:
ממן שמואל
פסק-דין

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבע וכנגד לילית שמירה ואבטחה שירותים וניקיון בע"מ (להלן:"החברה") כתב תביעה בסד"מ על סך של  90,003 ש"ח חוב בגין מכירת דלקים ושמנים לכלי רכב של החברה, באמצעות רשת תחנות דלק.  התשלום אמור היה להיעשות באמצעות כרטיס אשראי ואולם חברת האשראי לא כיבדה את החיובים. 

            החברה לא התגוננה כנגד התביעה וב"כ הנתבע הבהיר בדיון מיום  26.2.07, כי אין לחברה יכולת תשלום והוגשה נגדה בקשת פירוק.

            מעיון בתיק עולה כי ביום  5.6.07 ניתן כנגד החברה פסק דין על ידי כב' הרשמת הינדה שרון.

            עילת התביעה כנגד הנתבע נוסחה בסעיף  9 לכתב התביעה המתוקן כדלקמן:

            "הנתבע 2 הינו ערב לכל התחייבויות הנתבעת כלפי התובעת  על פי כתב הערבות המהווה חלק מנספח א'".

            נספח א' הינו הסכם דלקן - דלק לציי רכב הנושא את התאריך  16.5.05 ובתחתית עמוד 2 שלו תחת הכותרת: "כתב ערבות" נרשם: " אני הח"מ שמואל ממן בעל תעודת זהות ... מרח'... ערב בזאת כלפי החברה כהגדרתה לעיל לבצוע כל התחייבויות הלקוח הנ"ל כלפי החברה בהתאם להסכם דלעיל".

            ובהמשך מופיעה  חתימת הערב הנטענת להיות חתימתו של הנתבע.

            יצוין כי כתב התביעה מייחס לנתבע חתימת ערבות אישית ולא באמצעות מיופה כוח, ואולם במהלך הדיון העלתה עדת התביעה את האפשרות כי הערבות נחתמה על ידי מי מטעמו של הנתבע.

2.         הנתבע הגיש בקשה בכתב למתן רשות להתגונן בה העלה טענה אחת ויחידה והיא הטענה כי חתימת הערבות איננה חתימתו, ומעולם לא חתם על כתב הערבות שצורף לכתב התביעה.

            בדיון מיום  26.2.07, הבהיר ב"כ הנתבע כי טענת ההגנה היחידה של הנתבע הינה טענת זיוף על כתב הערבות, ואף בהחלטה אשר ניתנה בסיום הדיון נקבע כי טענת ההגנה היחידה הטעונה בירור היא הטענה לפיה לא ערב הנתבע להסכם שבין החברה לבין התובעת, בקשה לאספקת דלק באמצעות דלקנים. 

3.         להוכחת התביעה הגישה התובעת את תצהירה של הגב' כוכי בלו שהינה מנהלת חטיבת דלקנים ואמצעי תשלום אצל התובעת ולתצהירה צרפה את ההסכם מיום  16.5.05 בצירוף תוספת להסכם מאותו תאריך, וכן תוספת מספר 2 מיום  22.6.05 וכן מסמכים שונים.

            מטעם ההגנה הוגשו תצהיריהם של הנתבע וכן תצהירו של מר יוסי אלבז שהיה מנהל עבודה בחברה ואשר טיפל בהתקשרות של החברה עם התובעת  בהסכם לרכישת דלק, וכן הוגש תצהירה של הגב' קרן אור בוסי מי שהייתה מזכירה ומנהלת המשרד בחברה, ובין היתר טיפלה בתיאום ובהעברת חוזים שחייבו את חתימתו  של מנכ"ל החברה לנתבע (מנהל ובעל מניות יחידי בחברה).

            כל העדים נחקרו בחקירה נגדית בדיון מיום  9.7.06.

            ב"כ הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב לרבות סיכומי תשובה מטעם התובעת.

4.         נטל השכנוע מוטל על בעל הדין להוכיח את טענותיו כלפי יריבו כאשר אי עמידה בה משמעותה דחיית הטענות.

            נטל השכנוע פירושו כי בעל הדין שנושא בו חייב להוכיח את העובדה השנויה במחלוקת ואשר הוכחתה מהווה תנאי לזכייתו במשפט, כך שאם לא ישכיל להוכיחה  תיפול ההכרעה בגינה לחובתו.

            ככלל נטל השכנוע מוטל על התובע על פי הכלל של: "המוציא מחברו עליו הראיה" ומכאן שעל התובע הנטל להוכיח את עילת התביעה המיוחסת לנתבע הספציפי.  

            מידת ההוכחה הנדרשת במישור האזרחי היא "הטיית מאזן ההסתברות" לזכותו של הנושא בנטל השכנוע כאשר "השקילות" או "האיזון" ברמת הוודאות של שתי גרסאות   נוגדות פועלת לחובתו של הנושא בנטל השכנוע.

            די לנושא בנטל השכנוע שגרסתו תשכנע את ביהמ"ש ב- 51% מתוך  100% המבטאים וודאות מוחלטת, על מנת לצאת ידי חובתו, ואין נפקא מינה שנותרים  49% של אי וודאות ובעניין זה ראה בספרו של יעקב קדמי "על הראיות" חלק שלישי בעמ' 1548 והפסיקה המובאת שם. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ