אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 559/05

פסק-דין בתיק ת.א. 559/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
559-05
19/11/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
אור - אורלי נקיון ואחזקה בע"מ
הנתבע:
עיריית טבריה
פסק-דין

1.         זו תביעה כספית בסך 2,523,392 ש"ח בגין הפרת חוזה שנחתם בין הצדדים.

2.         רקע - עובדות

א .         עיריית טבריה (להלן - הנתבעת) פרסמה מכרז פומבי מספר 4/2000  לביצוע עבודות טאוט רחובות ונקיון שטחים ציבוריים בתחום העיר טבריה (להלן - המכרז).

ב .         ביום 16/3/2000 הוגש כתב הצעה מטעם החברה אור - אורלי נקיון ואחזקה בע"מ (להלן - התובעת).

ג .          לאחר שהתובעת זכתה במכרז, נחתם חוזה בינה לבין הנתבעת, שתוקפו נקבע מיום 1/5/2000 ועד ליום  1/5/2002 (להלן - החוזה).

ד .         סעיף 8.2 לחוזה מעניק לנתבעת בלבד אופציה (להלן - האופציה), לפי שיקול דעתה הבלעדי, להאריך את החוזה בשתי תקופות נוספות, כל אחת בת 12 חודשים, וזאת בהודעה בכתב שתשלח לתובעת 30 יום לפחות לפני תום תקופת החוזה.

ה .         ביום 9/4/2002 נערך דיון בין הצדדים ולאור מצוקתה הכלכלית של הנתבעת הסכימה התובעת לשינויים בתנאי השתלום לפיו ישולם לה החל מהתאריך שבו הסתיים החוזה המקורי, מיום 1/5/2002 ועד לתאריך 31/12/2002 סך של

-.210,000 ש"ח לחודש במקום -.255,000 ש"ח לחודש (להלן - הסכום המופחת).

ביום 24/4/2002 נשלח מכתב מטעם הנתבעת לתובעת (להלן - ת/2) בו הודיעה לתובעת על השינויים המוסכמים בתנאי התשלום כנ"ל.

בסעיף 7 בת/2 נאמר:

"בסיום התקופה הנ"ל ההסכם המקורי תקף".

ו .          הנתבעת שילמה לתובעת את המחיר המופחת כמוסכם מ- 1/5/2002 עד 31/12/2002.

            החוזה בין הצדדים אמנם הוארך בפועל, אך לא בהודעה בכתב של הנתבעת 30 יום מראש כמתחייב מסעיף 8.2 לחוזה.

            בתום תקופת התשלום המופחת, המשיכה התובעת במתן שירותי הנקיון לנתבעת מיום 1/1/2003 ולקבל את הסכום המופחת עד חודש יוני 2004.

3.         התביעה והסעדים

א .         התובעת טוענת שהנתבעת הפרה את התחייבויותיה ולא שילמה לה את מלוא השכר המגיע כפי שנקבע בחוזה אלא שילמה שכר מופחת, לפיכך, מבוקש להחזיר לה את ההפרשים בין המחיר הקבוע בחוזה לבין המחיר המופחת  בהתאם לת/2.

ב .         בת/2 התחייבה הנתבעת כי תעביר לתובעת עבודות ניקוי מגרשים ומבצעי נקיון

באזורי תיירות (להלן - עבודות נוספות), בסכום של 320,000 ש"ח לשנה ולא עמדה בהתחייבותה.

            עוד התחייבה הנתבעת בת/2, כי תעשה מאמץ להעביר את השירותים החדשים שיווצרו לאחזקת התובעת ולא עשתה כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ