מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 3972-09-09 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 3972-09-09

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3972-09-09,4077-09-09
17/07/2012
בפני השופט:
אליהו קידר ס. הנשיא

- נגד -
התובע:
הספקה לתעשיה בועז - עופר בע"מ
עו"ד ענינא קויפמן
הנתבע:
1. א.מ.י.ר.י. שירותים טכניים (96) בע"מ ח.פ
2. אהוד מנשה ויסר
3. רוני יעקב

עו"ד אברהם קורן
פסק-דין

1.         לפני תביעה לתשלום חוב כספי.

2.         הנתבעת 1 נותרה חייבת לתובעת סך של 4,466 ש"ח נכון ליום 23.12.08, כתוצאה ממוצרים שרכשה אצל התובעת ולא שילמה בגינם.

3.         נתבעים 2 ו-3 היו בעלי המניות ודירקטורים בנתבעת 1, והם נתבעים באחריות אישית, מכח "הרמת מסך".

4.         כתב התביעה במקורו הוגש ללשכת ההוצאה לפועל, ונתבעת 1 לא התגוננה. נתבעים 2 ו-3 התגוננו וניתנה להם הרשות להגן.

הראיות :

5.         מטעם התובעת העידה הגב' אריאלה עניאל. עדה זו הינה מנהלת חשבונות אצל התובעת ועסקה בגביית חובות ומכאן הידע שלה לעניין עובדות התביעה.

6.         עדה זו הגישה את כל החשבונות נשוא העסקאות.

7.         העדה אישרה כי לא החתימה את נתבעים 1 ו-2 על ערבות אישית.

8.         ישנם מקרים בהם מוציאים סחורה ללא הזמנה בכתב אלא על פי דרישות הלקוח.

9.         לאחר שהעדה נחקרה על תצהיר עדותה הראשית, הודיעה ב"כ עוה"ד הגב' קויפמן (בעמ' 7 לפרוטוקול שורות 26 - 27) "אני מצהירה לפרוטוקול שהחישוב שלי לא נכון, והסכום הנכון הוא 4,712 ש"ח.

10.        הנתבעים 2 ו-3 הגישו תצהירי עדות ראשית הזהים כמעט אחד למשנהו.

11.        מהתצהירים עולה כי נתבעים אלה היו בעלי מניות ואורגנים בחברה במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה.

12.        המצהירים מוסיפים כי החברה נקלעה לקשיים כספיים ונאלצה להפסיק פעילותה. החברה, באמצעות הנתבעות עשתה הכל על מנת למנוע את קריסתה, אך עקב המשבר הכלכלי והידוק חגורת האשראי של הבנקים, הם לא הצליחו למנוע קריסת החברה.

13.        עוד הצהירו הנתבעים כי כל הפעולות נעשו כאורגנים בחברה ללא חבות אישית.

14.        נתבע 2 נחקר על האמור בתצהירו. עד זה מאשר כי היה מנכ"ל החברה עד 5.11.08. הנתבע מאשר כי נכנס שותף חדש בשם סימון, אך התובעת לא עודכנה בכך. הנתבע מוסיף כי שילם את כל החשבוניות עד ליומו האחרון בחברה. חשבוניות שלא שילם היו בגין כך שלא היו חתומות או שלא היה להן תעודות משלוח.

15.        העד מאשר כי לא הצליחו לשקם היחסים עם בנק המזרחי.

16.        נתבע מס' 3, מר אהוד וייסר, נחקר על תצהירו ואישר כי ביום 1.5.07 נכנס שותף חדש, אך הוא לא עדכן את התובעת.

17.        הבנק דרש מהנתבע 3 ערבויות אישיות, ואף איים כי יכניס את חשבון החברה למינוס ואף עשה כן. גם הבנק הבינלאומי הגביל את האשראי. גם בעניין הגבלות האשראי לא עודכנה התובעת ולא נאמר לה להפסיק לספק סחורה לנתבעת.

ניתוח משפטי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ