אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 25515/07

פסק-דין בתיק ת.א. 25515/07

תאריך פרסום : 22/06/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25515-07,179384-07
26/12/2007
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
ניב נעם
הנתבע:
רוני בוקעי עו"ד
פסק-דין

1.         בפני ערעור על החלטתה מיום 23.10.07 של כב' הרשמת ורדה שוורץ לפיה נדחתה בקשתו של המערער לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו ביום 8.6.07, במעמד צד אחד.

            ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון מפורטים תוך ציון האסמכתאות המשפטיות עליהן מתבססת גרסתו של כל אחד מהם ובצירוף המסמכים הרלוונטיים הדרושים לערעור.

2.         הרשמת הנכבדה קבעה בהחלטתה כי אין לבטל את פסה"ד לא מחמת הצדק ואף לא במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש.

            באשר לבטול מחמת הצדק נקבע כי המסירה של כתב התביעה לעו"ד אוסטרובסקי ביום 12.4.07, יש לראותה כמסירה כדין ולכן צריך היה לבקש אורכה להגשת בר"ל או להודיע לתיק ביהמ"ש כי אינו מייצג את המערער.

            משלא פעל עוה"ד כאמור אין מקום לבטל את פסה"ד משיקולי צדק.

            דחיית הבקשה לבטול פסה"ד מטעמים שבשיקול דעת ביהמ"ש מבוססת על הקביעה לפיה לא הציג המערער גרסה מפורטת בגינה סבור המערער שיש לפטור אותו מהתחייבותו על פי ההסכם המהווה את עילת התביעה.

            הרשמת הנכבדה מפרטת בהחלטתה את טענות המערער בהגנתו ובוחנת טענות אלה לעומק תוך בחינת סבירות הגרסה וסיכוייה להתקבל.

3.         בכל הכבוד למסקנתה של הרשמת הנכבדה, דעתי שונה ואני סבור כי יש לקבל את הערעור ולהורות על בטול פסה"ד בין אם משום שיקולי צדק או במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש, ובחינת ההגנה האפשרית למערער ובשקלול של כל השיקולים גם יחד.

            דומני כי המסגרת הנורמטיבית איננה תקנה  482 לתקנות סדה"א אלא תקנה 477 סיפא שעניינה המצאה לעורך דין, כאשר בעל הדין מינה לעצמו עורך דין.

            הרישא של התקנה דנה במקרה בו מינה בעל דין מורשה מטעמו לקבלת כתבי בי- דין לשם המצאה לפי התקנות.

            תקנה 482 עניינה המצאה למורשה בהנהלת עסקים של בעל דין העוסק אותה שעה מטעמו של בעל הדין בהנהלת העסק או העבודה באותו אזור שיפוט.

4.         תקנה 482 איננה חלה במקרה שבפנינו ומהמסמכים וכתבי הטענות שבתיק לא עולה טענה בגינה יש להחיל תקנה זו ולקבוע כי בוצעה המצאה מכוחה.

            אף לא מצאתי טענה לפיה מינה המערער את עוה"ד אוסטרובסקי לשמש מורשה מטעמו לקבל כתבי בי- דין, ע"פ תקנה 477.

            כמדיניות אני סבור שאין להחיל על עורך דין את ההלכה בדבר האינטנסיביות של הקשר שבין מורשה לבין בעל הדין המקימה חזקה, לפיה יעביר לידיעתו של בעל הדין את דבר ההליכים שהוגשו נגדו.

            כאשר עורך דין ייצג בעל דין בהליכים אחרים לא ניתן "לתפוס" אותו כמורשה לקבלת כתבי בי- דין בהליך חדש על בסיס הנחה כי עוה"ד יודיע לבעל הדין על ההליכים החדשים.

            קבלת גישה כזאת תטיל מעמסת יתר על עורכי דין שמטבע תפקידם וייעודם לייצג לקוחות, אך רק לקוחות המתקשרים איתם לצורך יצוג בעניין נתון ולא מעבר לכך.

            כמובן שאם יטען ויוכח כי עוה"ד עונה לתנאים של "מורשה" או "מורשה בהנהלת עסקים" אזי ניתן להחיל את התקנות וההלכות בקשר למעמד זה, אך אין כך בענייננו.

5.         בנספח 7 לעיקרי הטיעון של המשיב, מכתבו של עו"ד אוסטרובסקי מיום 15.5.07, נטען כי המכתב נשלח לאחר פניות טלפוניות רבות אל המשיב שלא נענו, ומכאן שאין לקבוע כי עוה"ד קיבל את כתב התביעה ולא נקט בהליך כלשהו באופן שהמשיב יכול היה להבין כי ההמצאה היא כדין.

            באשר לבקשה לקבלת הסכמה להארכת המועד להמצאת כתב הגנה, מצוין במפורש במכתב "וזאת במידה שמר ניב ימנה את הח"מ כמייצגו גם בתיקים הנ"ל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ