אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 182947/02

פסק-דין בתיק ת.א. 182947/02

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
182947-02
31/07/2005
בפני השופט:
נורית רביב

- נגד -
התובע:
פולגת בע"מ
עו"ד דוד מושביץ
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד אסף קליין וענבר לוינבוק
פסק-דין

1.    ב-13.1.2001 הוציא הבנק הנתבע (להלן: " הבנק") לבית משפט השלום בתל-אביב, ערבות בנקאית לטובת התובעת בסכום של עד 182,000 ש"ח, צמודה למדד המחירים לצרכן. הערבות הוצאה לבקשת חברה בשם האחים אמיר ופחימה מולזאדה בע"מ (להלן: " מולזאדה").

בפברואר 2002 נדרש הבנק לשלם את סכום הערבות, אך אז התברר שהערבות לגישת הבנק מעולם לא נכנסה לתוקף ושלטענתו, שאין הוא  נושא בכל חבות מכוחה.

התובעת אינה משלימה עם העמדה הזו ותובעת מהבנק את מלוא סכום הערבות.

2.    סעיף 6, הסעיף האחרון בכתב הערבות, קובע:

"ערבות זו תכנס לתוקף לאחר תשלום סופי ומוחלט של 182,000 ש"ח לחשבון מס. 287385 ע"ש דוד עמדי בסניפנו וזאת לא יאוחר מיום 25.01.2001".

הבנק טוען שהוראת סעיף 6 הנ"ל היא תנאי מתלה וכי התנאי הזה לא קוים. 

התובעת טוענת שאין בסעיף כל תנאי מתלה או אחר, לא במפורש ולא במשתמע.

לדעתה כל שנקבע בסעיף 6 לכתב הערבות הוא שהמועד האחרון לכניסת הערבות לתוקף הוא ה-25.1.01, ואת מילות הסיום " וזאת לא יאוחר מיום 25.01.01" יש לקרוא כמתייחסות למילות הפתיחה של הסעיף "ערבות זו תיכנס לתוקף... וזאת לא יאוחר מיום 25.01.01" (סעיף 2 לעיקרי הטיעון שהוגשו מטעם התובעת לעניין הסיכומים).

ב"כ התובעת שהעיד מטעמה - את ייצוגה בהליך כאן נטל על עצמו לצורך הסיכומים - הסביר בחקירה נגדית:

" אני מניח, וזו הבנתי, וגם בררתי את זה עם עו"ד אגר, הבנק רצה להבהיר לי שהערבות אינה תקפה ביום הוצאתה - 14.12, אלא שתכנס לתוקף לכל המאוחר חודש אחר כך..." ובאשר למלים: " לאחר תשלום סופי ומוחלט" אמר:

"זה אומר שאני מתייחס לסעיף הזה ככיסוי שהבנק היה זקוק לו כדי להעביר כסף מחשבון לחשבון" (פרוטוקול מ-23.6.2004 עמ' 10).

3.    את פרשנותה לסעיף 6 הנ"ל תומכת התובעת גם בגלגוליו של סעיף זה. בנוסח שקדם לנוסח הנוכחי הסתיים סעיף 6 לכתב הערבות במשפט הבא:

"באם עד ליום 10.01.2001 לא יופקד הסך הנ"ל במלואו כאמור לעיל, תהא ערבות זו בטלה ומבוטלת". כך שנוסח הסעיף במלואו היה :

"ערבות זו תכנס לתוקף לאחר תשלום סופי ומוחלט של 182,000 ש"ח לחשבון 287385 ע"ש דוד עמדי בסניפנו וזאת לא יאוחר מיום 10.1.2001. באם עד ליום 10.01.2001, לא יופקד הסך הנ"ל במלואו כאמור לעיל, תהא ערבות זו בטלה ומבוטלת"(נספח ה' לתצהיר מטעם הבנק) . (התאריך של ה-10.1.2001 נדחה בנוסח הסופי ל-25.1.2001).

התובעת עמדה על השמטת המשפט שבסיפא, והבנק קיבל את עמדתה, כפי שהתברר ללא חמדה, משום  שעל הנוסח שממנו הושמט המשפט האמור, מופיעה הערה של יועץ משפטי לבנק: " ניתן בלית ברירה להוציא ערבות זו באופן חד פעמי" (נספח ד' לתצהיר מטעם הבנק) .

התובעת טוענת אפוא כי נוסחו הקודם של סעיף 6 הנ"ל מעיד על כך שהבנק עצמו סבר שללא המשפט שבסיפא, הערבות אינה כוללת תנאי מתלה, וכי השמטתו מלמדת שהבנק היה מודע לכך שהתובעת אינה מסכימה לתנאי שכזה.

יתר על כן, בעצם השמטת הסיפא לפי דרישת התובעת, יצר הבנק כלפיה מצג שתוקפה של הערבות אינו מותנה בהפקדת כספים בחשבונו של עמדי; בהסתמך על המצג הזה שינתה התובעת את מצבה לרעה, והבנק מנוע מלהעלות כלפיה כל טענות לעניין תוקפה של הערבות.

הבנק טוען שגם לאחר השמטת הסיפא, תוקף הערבות מותנה בכך שלחשבונו של מר עמדי יוזרם סכום זהה לסכום הערבות, והוא מסביר את השמטת הסיפא בכך שמלכתחילה התבקש הבנק על ידי אותו עמדי, להוציא לטובת התובעת ערבות שתהיה תואמת בכל לערבות נוספת שהוצאה לטובתה באותן נסיבות על ידי בנק הפועלים בע"מ. מכיוון שאותה ערבות לא כללה את משפט הסיום שהוסף על ידי המחלקה המשפטית של הבנק הנתבע, הסכים הבנק  להשמטתו.

הטיעון הזה מוביל אותנו לעובדות שברקע לתביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ