חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת. א 164301/02

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
164301-02,177090-02
31.3.2005
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
עו"ד אהרן שאול
עו"ד ש. כהן
:
דבח ריימונד
עו"ד י. אגרסט
פסק-דין

1.         בפני שני תיקים ששמיעתם אוחדה אשר עניינם דרישה לתשלום שכר טרחה של עורך דין.

תיק אזרחי 02 /164301

2.         זוהי תובענה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר על פיה תובע התובע, עורך דין במקצועו, שכר מוסכם על סך של 5,000 דולר ע"פ הסכם בכתב מיום 5.2.2001.

3.         התובע הצהיר בתצהירו ת/2 כי ביום 5.2.01 פנה אליו הנתבע וביקשו לייצגו בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין בחמישה קוטג'ים אשר רשומים היו על שמו ועל שם אשתו.

4.         בהסכם שכר הטרחה שנחתם ביום זה נקבע כי שכרו יהא בסך של 5,000 דולר בצירוף דמי מע"מ.

5.         כן נקבע כי במקרה של הגעת הצדדים לפשרה או במקרה שבו החליט הלקוח על הפסקת הייצוג - ישולם שכר בשעור של 50% מהסכום לעיל כדלקמן:

"א. במקרה של פשרה שתעשה לאחר לימוד החומר והכנת כתבי הטענות - יעמוד שכרו של עוה"ד על 50% מן השכר המוסכם בסע' 3 לעיל.

ב. בכל מקרה אחר שבו החליט הלקוח להפסיק את הייצוג, ואשר לא הותנה עליו מפורשות בהסכם זה, וטרם הוחל בשמיעת ראיות - ישלם הלקוח 50% מן השכר המוסכם בסע' 3 לעיל.

ג. הוחל בשמיעת הראיות - ישלם הלקוח, בכל מקרה, את מלוא שכר הטרחה המוסכם בסעיף 3 לעיל.

            (ראה: נספח ת/3).

6.         הנתבע ביקש לשחררו מייצוג במכתב מיום 24.2.02, לאחר שתביעה בענין הוגשה ונדונה.

7.         לנתבע ניתנה רשות להתגונן - ובתצהירו נ/1 העיד כי התובע הגיש תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ביום 12.6.01 - ובין הצדדים הושג הסדר פשרה בישיבת בית המשפט הראשונה אשר התקיימה ביום 30.12.01 בבית המשפט לענייני משפחה בפני כבוד השופטת ר. מקייס.

8.         מעיון בפרטיכל הדיון דנן, עולה כי הצדדים הגיעו בישיבה זו להסכמות לגבי אופן חלוקת הקוטג'ים בין הבעלים על דרך חלוקת ארבעה מהם בעין בין בני הזוג - והחמישי על דרך מכירה לקונה חיצוני.

9.         הסכמות בעלי הדין קיבלו תוקף של החלטה.

10.       לאור אלה, הרי ששחרור התובע מייצוג על פי המכתב מיום 24.2.02 נעשה לאחר קיום הדיון ביום 30.12.01 - ומשהושגה פשרה בדיון - טרם שמיעת הראיות -  הרי שעל הנתבע לשלם הסך של 2,500 דולר בלבד בצירוף דמי מע"מ, על פי הסכם שכר הטרחה.

            תיק אזרחי  177090/02

7.         התובע טוען כי טיפל עבור הנתבע בעניינים שונים - בלא הסכם שכר טרחה - כדלקמן:

            א.         ייצוג בתיק הוצאה לפועל פתח-תקוה 4-00-04419-20.

            ב.         ייצוג בתיק הוצאה לפועל פתח-תקוה 7-00-10228-20.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>