אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת.א. 120/03

פסק-דין בתיק ת.א. 120/03

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
120-03
05/06/2005
בפני השופט:
ש. ברלינר

- נגד -
התובע:
נעמי סמואל
הנתבע:
1. אליהו זכות
2. אריה חב' לבטוח בע"מ

פסק-דין

1.         התובעת ילידת 6/5/1939, תושבת אשדוד. היא נפגעה בתאונת דרכים ביום 5.4.01 כאשר נדרסה על ידי משאית בה נהג הנתבע מספר 1. הנתבעים חייבים לפצותה על נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה.

            למעשה, סיכמו עורכי הדין את המגיע לתובעת בגין התאונה. נתגלעה ביניהם מחלוקת באשר לשכר הטרחה של בא כח התובעת. הפשרה נכשלה אך מסיבה זו בלבד. יש צורך איפוא להעריך את הנזקים ולפסוק את הפיצויים.

2.         הפגיעה בתאונה היתה קשה. נגרמה קטיעה של הרגל הימנית מעל הברך. היה צורך באשפוז עד ליום 28.8.01 ומאז שוהה התובעת במוסד הסיעודי "בית הדר" באשדוד.

3.         את התובעת בדקו שני מומחים רפואיים: פרופ' נרובאי בתחום האורתופדי ופרופ' מלמד בתחום הנוירולוגי.

פרופ' נרובאי כותב בחוות דעתו מיום 8.2.04 כי התובעת איננה מסוגלת ללכת. הגדם קצר, תנועתיות פרק הירך מוגבלת והיה צורך בשתל עור גדול באזור הקטיעה. הוא העריך את נכותה בתחום האורתופדי בשיעור של 80% לצמיתות עבור הקטיעה של הגפה התחתונה הימנית לפי סעיף 47(6)ב למבחנים וכן נכות בשעור של 20% לפי סעיף 75(1)ג למבחנים בגין המצב שלאחר השתלת שתל העור הגדול.

סך הכל נכות בתחום האורתופדי והפלסטי- 84%.

            פרופ' מלמד כותב בחוות דעתו מיום 15.2.04 כי בתאונה לא נגרמו שברים בגולגולת או דימומים. לאחר התאונה פיתחה התובעת תגובה דכאונית. היא הועברה לטיפול ב"בית הדר". מצבה השתפר באופן חלקי. היא מרותקת לכסא גלגלים. היא מסוגלת לאכול לבד ולשתות, אך אינה שולטת על הסוגרים. "הינה סיעודית וזקוקה לעזרה מלאה ב- ADL". מסקנתו של פרופ' מלמד היא כי בתאונה עצמה לא נגרמה לתובעת נכות בתחום הנוירולוגי.

נושא שני בו דן פרופ' מלמד נוגע למצבה של התובעת קודם לתאונה. ביום 5.4.88, כאשר היתה כבת 48 שנים, לקתה בארוע מוחי, נזקקה לאשפוז וכן לטיפול שיקומי, פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק עד שמצבה השתפר והיא הגיעה להליכה חופשית. לאחר הארוע המוחי היה קשה לתובעת אך "היא גם תיפקדה כעצמאית לגמרי. דאגה לעצמה ולצרכיה". היא "החלה להלך בתמיכת מקל הליכה. היא היתה עצמאית בכל. יצאה לבד מן הבית והלכה לפיזיותרפיה וביצעה פעולות שונות בכוחות עצמה. ביום התאונה הלכה לדואר לסדר את חשבון החשמל והפגיעה קרתה בעת שהיתה בדרך לחזור לביתה. נוטלת בעיקר תרופות ללחץ דם".

פרופ' מלמד העריך כי "במשך הזמן, ולאחר טיפול שיקומי, מצבה השתפר והגיע ליכולת תפקודית לא רעה למרות תופעות נוירולוגיות שרידיות קבועות הכוללות בעיקר חולשה ספסטית (המיפרזיס) בפלג הגוף השמאלי בדרגת חומרה בינונית וקושי בהיגוי הדיבור. את נכותה קודם לתאונה הוא העריך כדלקמן: 40% נכות לפי סעיף 29(1)א'II וכן 20% נכות בשל קושי בהיגוי הדיבור (דיסארטריה) לפי סעיף 29(7)א'II.

4.         לתובעת שלושה ילדים: שני בנים ובת. בנה האחד מתגורר בכרמיאל ובנה השני של התובעת, גבריאל סמואל, מתגורר באשדוד. התובעת התגוררה גם כן באשדוד בדירה שבקומה רביעית ללא מעלית. הטיפול ב"בית הדר", בו התאקלמה התובעת היטב והצוות שם כמשפחה לה,  משביע רצון.

            החומר שבפני כולל גם את תביעתה של התובעת לקבל תגמולי נכות כללית לאחר הארוע המוחי. עולה שמצבה לאחר הארוע לא היה קל אך מסקנתי היא כי לאחר פרק זמן השתפר מצבה ועל אף מגבלותיה היא הצליחה לתפקד ולהיות עצמאית בחיי היום יום תוך יכולת לדאוג לעצמה כראוי, ללא צורך בעזרה או בסיעוד. לא שוכנעתי כי מצב זה לא היה נמשך גם בשנים הבאות אלמלא התאונה.

5.         התובעת מבקשת להישאר בבית הדר. עלות המוסד היא כדי 11,000 ש"ח לחודש. לטענת הנתבעת, מוצדק להוציא את התובעת מהמוסד ועדיף להחזירה לדירתה. זו מצויה, כזכור, בקומה הרביעית בשכירות מעמידר. היא אינה מתאימה לתובעת, ואין הצדקה לחייב את הנתבעים בעחלויות הכרוכות ברכישת דירה אחרת, יקרה יותר, בבנין עם מעלית או בקומת קרקע.

            אני מחליט לדחות טענה זו. מצבה של התובעת מצדיק אישפוז סיעודי במוסד כמו "בית הדר" שאינו מן היקרים, כל עוד ובתנאי שהתובעת חפצה בכך. הסיעוד והעזרה בבית עשויים לעלות על מימון האישפוז. הוצאתה מן האישפוז תהא למורת רוחה של התובעת ולהערכתי עשויה לגרום לה לנזקים. היא התערתה במקום. יש להשאירה בו. אין בכך משום ייקור של ממש בעלות הפיצויים לנתבעת.

            הפיצויים ישולמו על בסיס המשך השהות בבית הדר או במוסד דומה עד אחרית ימיה של התובעת.

6.         הנתבעת חייבת איפוא לשלם את הפיצוי המלא בראש הנזק הבלתי ממוני. כמו כן את העלות השוטפת של השהות במוסד בית הדר או במוסד דומה אחר, אם יתהווה אילוץ להעביר לשם את התובעת. השהות במוסד חוסכת עלויות מסוימות הכרוכות בחיים מחוץ למוסד. בעיקר עלות הדיור והמזון. במקרה דנן, עדיין נושאת התובעת בעלויות החזקת הדירה, שכן באין בטחון בתוצאות פסק הדין באשר לשהות במוסד אין טעם לאבד את הזכויות בדירה. ישנן עלויות נוספות: הסעה באמבולנס אל מחוץ למוסד, לביקור מי מבני המשפחה; נסיעות של בני המשפחה אל המוסד, וכד'.  במצבה, זכאית התובעת לכך שמדי פעם בפעם תצא אל מחוץ לבנין המוסד, אם לביקורים משפחתיים, או לצרכים אחרים. החזרתה הביתה תצדיק רכישת מכונית ומימון החזקתה, כשהיא במוסד, אין בכך צורך.

            הערכתי היא כי רוב העלויות הנחסכות עקב השהות במוסד מתקזזות על ידי העלויות הנוספות המתלוות לשהות במוסד. אעריך את הסכום הנחסך, בסופו של דבר, לסכום של 1,500 ש"ח לחודש.

7.         לאור כל האמור, אני מעריך את נזקיה של התובעת, כדלקמן:

            א.         נזק בלתי ממוני, סכום של 146,000 ש"ח.

            ב.         עזרה בתקופת האישפוז, סכום של 12,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ