אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תק 1751/02

פסק-דין בתיק תק 1751/02

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
1751-02
09/05/2002
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
לוי קטי
הנתבע:
1. מגאון-אלונים מר מאיר
2. דיק חיים
3. חב' "מד-אופ" מר שלמה

פסק-דין

1.         התובעת, קוסמטיקאית במקצועה, הגישה תביעה על סך 16,500 ש"ח נגד הנתבעים.

2.         הנתבעת 1 (להלן: "מגאון") משווקת ציוד לקוסמטיקאיות.

הנתבע 2 (להלן: "דיק") עבד בתקופה הרלונטית כמשווק אצל חב' מגאון, והנתבעת 3 (להלן: "מד אופ") היא חברה המיצרת מכשיר אפילציה.

3.         תמצית טענות התובעת :

א)         התובעת ביצעה ביום 25/4/99 עסקת החלפת מכשיר אפילציה חדש תמורת מכשיר אפילציה משוכלל יותר בסך של 14,800 ש"ח.

שני המכשירים יוצרו ע"י מד אופ, ועסקת החלפת המכשיר בוצעה אצל מגאון.

ב)         התובעת טענה כי מיום שקיבלה את המכשיר - הוא לא היה תקין - השמיע רעשים ואף באחד המקרים נשמע פיצוץ מהמכשיר, וכן פעולת האפילציה לא בוצעה.

התובעת טענה כי למרות שהמכשיר נלקח לתיקון מספר פעמים, הוא לא תוקן ואינו כשיר לפעולה.

ג)          טענות התובעת כלפי דיק :

דיק שכנע אותה לרכוש מכשיר משוכלל יותר וטען כי במידה ותרכוש אותו היא לא תצטרך לשלם עבור הדרכה 300 ש"ח ותזוכה בסך 8,400 ש"ח.

היא הסכימה לעסקה, קיבלה הדרכה אך המכשיר נותר מקולקל.

התובעת טענה כי דיק אמר לה כי אינו עובד יותר במגאון ואילו לטענתה, מר מאיר ממגאון אמר לה כי מגאון אינה מעורבת בעסקה.

ד)         טענות התובעת כלפי מגאון:

המכשיר שנמכר לה אינו תקין, לא נמסרו לה מסמכים כלשהם ולא תעודת אחריות.

ה)         טענות התובעת כלפי מד-אופ :

בסעיף 4 לכתב התביעה ציינה התובעת כי הוא פנה למר שלמה ממד-אופ אך לטענתו, דיק מכר לתובעת מכשיר ש" זה שנים אינם מייצרים בחברה" וכי הוא אינו יכול לעזור לתובעת מאחר ולא רכשה את המכשיר במד-אופ אלא במגאון.

4.         בדיון שהתקיים בפני ציינה התובעת כי למעשה אין בכוונתה לתבוע את מד אופ אך היא צרפה אותם לתביעה על מנת שיתייצבו להעיד.

5.         תמצית טענות הנתבעת 1 - מגאון :

א)         העסקה נעשתה עם מגאון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ