פסק-דין בתיק תק 12920/01

בפני תביעה להחזר סך של 16,110 ש"ח ששילמה התובעת כשכר לימוד, עבור שנת הלימודים שהחלה ביום 29.10.00, בבית הספר "חשיפה" - בית ספר לקולנוע ומולטימדיה של האוניברסיטה הפתוחה, מערך הלימודים החוץ אקדמאים (להלן: הנתבעת).

התובעת נרשמה ללימודי שנה א' במסלול תלת-שנתי.

התובעת פרטה בתביעתה, כי הנתבעת לא עמדה בהבטחותיה כפי שהוצגו בתוכנית הלימודים וכי על רקע זה, התפטר מנהל בית הספר ד"ר יגאל משיח, תלמידים רבים עזבו ובסופה של אותה שנת לימודים נסגר בית הספר.

התובעת צרפה לתביעתה, מכתבי תלמידים נוספים, המעידים על חסר בציוד ובתקציבים שפגע במהלך הלימודים וברמתם.

כן עולה מכתבי הטענות והנספחים שצורפו, כי ביום 23.11.00 התפטר מנהל בית הספר, והתלמידים הכריזו על שביתת לימודים, שנמשכה כשבועיים במחאה על המצב בבית הספר וחסר בציוד ובמשאבים.

ד"ר יגאל משיח, אישר בעדותו כי:

"אני לא ראיתי כל אפשרות להמשיך ולקיים את המטרות שלשמן באתי ואת מה שהבטחתי לסטודנטים ולא ראיתי סיכוי לממש את הלימודים האלה והודעתי שלא אוכל לקיים את המטרות".

כן אישר ד"ר משיח בעדותו את טענות התובעת כי הלימודים לא קוימו כסידרם בשל חסר בציוד, חסר בתקציבים וכן חילוקי דעות בינו לבין ההנהלה, שגרמו בסופו של דבר, לעזיבתו את בית הספר.

תימוכין לטענה, כי הלימודים לא קוימו כסידרם וכי האוירה בבית הספר היתה קשה ולא אוירת לימודים ויצירה, אני מוצאת בנספחים ז' ו - יג' לכתב ההגנה, על-פיהם במסגרת המו"מ בין הנהלת הנתבעת, לסטודנטים השובתים, הוצע לסטודנטים, החזר שכר הלימוד במידה וכל הסטודנטים יחליטו להפסיק לימודיהם.

כאמור, בנספח יג' לכתב ההגנה, השיב מנהל הנתבעת, על שאלת התלמידים אם יוכלו לעזוב את הלימודים ולקבל את כספם בחזרה כדלקמן:

"לאחר בדיקה כאמור, הנני להודיעכם כי האוניברסיטה הפתוחה תסכים, לפנים משורת הדין להיענות לבקשתכם ולהחזיר לכם את שכר הלימוד ששולם על ידכם עבור שנת הלימודים הנוכחית, אך ורק במקרה שכל תלמידי אותו שנתון... יודיעו בכתב למזכירות בית הספר לא יאוחר מיום 31.1.01 על הפסקת לימודיהם בתום סימסטר זה...".

כפי שעולה מנספח יז' לכתב ההגנה, בסופה של אותה שנה, נסגר בית הספר והנתבעת נשאה במימון עלות מעבר תלמידיה, שהיו מעוניינים בכך, להמשך הלימודים בבית הספר ללימודי הקולנוע - קמרה אובסקורה.

כאמור, מהלך העניינים, כפי שעולה מהעדויות לרבות התפטרות מנהל בית הספר ושביתת התלמידים, מעיד על שיבוש במהלך שנת הלימודים ופגיעה באווירת הלימוד האקדמי והיצירה האומנותית.

החלטת הנהלת הנתבעת, בעניין זה, כי רק במידה וכל תלמידי אותה שנה, יודיעו על הפסקת הלימודים בתום סמסטר א' - יוחזר להם שכר הלימוד בגין אותה שנה, אך לא יוחזר כל תשלום, לתלמידים בודדים, שיבקשו להפסיק לימודיהם, אינה נראית סבירה בעיני.

בנכונותה של הנהלת הנתבעת, להחזיר שכר הלימוד במלואו, במידה ותתקבל החלטה קולקטיבית על הפסקת הלימודים, יש משום הודאה בטענות התלמידים, באשר לאי קיום הלימודים כמצופה.

צודקת הנתבעת בטענתה, כי על-פי תקנון הלימודים התובעת לא היתה זכאית לכל החזר בשכר הלימוד בגין הפסקת לימודיה בתחילת סמסטר ב', אלא שנראה כי הפסקת לימודיה של התובעת קשורה קשר ישיר, לאירועים שהתרחשו באותה שנה.

התובעת פרטה בפנייתה להפסקת לימודים מיום 25.2.01 (נ/1), כי החלטתה לעזוב הלימודים, נובעת לא רק מסיבות אישיות, אלא ובעיקר, מאכזבתה מהאירועים שהתרחשו, לרבות שביתת הסטודנטים, התפטרות מנהל בית הספר ועזיבת תלמידים, שגרמו לאוירה קשה בבית הספר וכדבריה בסיכום מכתבה "אני רוצה לחזור ולציין כי ניסיתי לתת לעצמי ולבית הספר "הזדמנות נוספות" בסמסטר הנוכחי (סמסטר ב' ) אך נחלתי מפלה קשה עוד יותר. מספר רב של תלמידים וחברים יקרים עזבו, נראה כי השיעורים אינם מאורגנים עדיין במסגרת ההנהלה החדשה והאוירה קשה ומדכאת כל יצירה. אני רואה בשנה זאת כאבודה".

נראה לי כי בנסיבות שנוצרו, היה מקום למצוא דרך ביניים, בין החזר שכר לימוד מלא, במידה וכל תלמידי השנה היו מחליטים להפסיק את הלימודים, לבין הפיצוי שניתן לאלה שהמשיכו בלימודים, עד סוף השנה, ופוצו בתשלום הפרש שכר הלימוד לצורך המשך לימודיהם, בבי"ס לקולנוע קמרה אובסקורה.