אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תק 12314/01

פסק-דין בתיק תק 12314/01

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
12314-01
02/01/2003
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
1. ברקוביץ מנחם
2. ברקוביץ ימימה

הנתבע:
וי.אמ.סי. בע"מ
פסק-דין

התביעה

התובעים רכשו זכויות ביחידת נופש במועדון הנופש ATLAS VACATION CLUB  (להלן: מועדון אטלס).

הנתבעת הינה חברה פרטית הפועלת בשם ועבור חברת דיוורז'ון אינווסטמנט בע"מ, שהינה המשווקת הראשית של זכויות החברות במועדון אטלס ומורשית לפעול בשמה ועבורה לצורך שיווק זכויות הנופש בישראל.

לטענת התובעים פנתה אליהם הנתבעת במכתב בו היא מודיעה להם על זכייתם בפרס וכי לשם קבלתו הינם נדרשים להשתתף בפגישה בת שעתיים, מבלי שנאמר להם מהו תוכן המפגש.

לאחר תאום מוקדם, הגיעו התובעים למשרדי הנתבעת ביום 20/2/01.  התובעים טוענים כי במהלך פגישה זו הופעל עליהם מסע שיווק אגרסיבי שכלל שכנוע, פיתויים ומצגי שווא, מצד נציגי מכירות של הנתבעת, עד שבסופו של דבר, שוכנעו לחתום על הסכם לרכישת זכות נופש במועדון הנופש אטלס (ההסכם על נספחיו צורף כנספח לכתב התביעה).

התובעים טוענים כי הנתבעת, באמצעות נציגיה, נהגה כלפיהם בחוסר תום לב, הטעיה והשפעה בלתי הוגנת מתוך מטרה לשכנעם לרכוש את זכות הנופש נשוא ההסכם ולפיכך דין ההסכם להתבטל.

התובעים עתרו בתביעתם להורות על השבת סך של 12,648 ש"ח, ששולמו על ידם עד מועד הגשת התביעה. לפיכך ובהתאם להחלטת כב' השופט טובי מיום 4/6/02, מוסמך בית משפט זה לדון בתביעה.

העדויות וטענות הצדדים

התובעים טענו כי במהלך הפגישה, במשרדי הנתבעת, הושמעה מוזיקה רועשת והם היו חשופים לניסיונות שכנוע מצד שלושה אנשי מכירות מטעם הנתבעת, לסירוגין.

התובעים טענו כי הודיעו לנציגי הנתבעת כי אין ברצונם לרכוש יחידת נופש שכן בבעלותם יחידת נופש במועדון "סאנרייז" באילת. התובעים העידו כי בתגובה לדבריהם, הציע להם נציג הנתבעת בשם דוד, כי הנתבעת תטפל במכירת יחידת הנופש של התובעים במועדון "סאנרייז" תוך שהוא מציין כי בחודש האחרון מכר, שתי יחידות נופש במועדון "סאנרייז" בסך של 10,000 $ שכן יש ליחידות אלה ביקוש רב, בשוק הסקנדינבי.

כן טוענים התובעים כי כפיתוי נוסף נאמר להם כי באפשרותם לרכוש את הזכות לנופש, בהזדמנות בלתי חוזרת ובהנחה משמעותית מהמחיר הרגיל.

התובעים טוענים כי הודיעו לנציג הנתבעת, דוד, כי הינם מוכנים לרכוש את הזכות לנופש המוצעת להם ובלבד שזכות הנופש שלהם במועדון "סאנרייז", תמכר, תוך פרק זמן קצר כמובטח על ידו וזאת בכדי שהתמורה שתתקבל ממכירת הזכות במועדון "סאנרייז" תשמש למימון רכישת הזכות לנופש במועדון אטלס.

התובעים טוענים כי חתמו על ההסכם לרכישת הזכות לנופש, בלהט הדברים ומתוך ההמולה ששררה במקום, על יסוד הבטחת נציג הנתבעת כי בתוך פרק זמן קצר של עד שלושה חודשים, תמכר יחידת הנופש שלהם ב"סאנרייז".

התובעים העידו כי נציג הנתבעת, דוד, אמר להם כי הוא אישית ידאג למכירת יחידת הנופש שלהם במועדון "סאנרייז" וכי התובעים יוכלו לקבל תמורתה סך של כ- 10,000 $.

כן העידו התובעים כי הבהירו לדוד שתנאי להתקשרותם בהסכם הוא מכירת היחידה באילת ובהתאם תואם בו במקום, כי למחרת היום יגיע לביתם נציג מטעם הנתבעת על מנת לקבל מהם את המסמכים הנוגעים ליחידת הנופש ב"סאנרייז" ויחתים אותם על יפוי כח למכירת היחידה האמורה.

התובע העיד כי לא היה בכוונתו לרכוש יחידת נופש בנוסף ליחידה שכבר היתה ברשותו במועדון "סאנרייז" אך נציג הנתבעת, דוד, שכנע אותו בכדאיות העסקה באומרו כי לאחר מכירת היחידה ב"סאנרייז", יצטרך להוסיף רק 1,000 $ בין שתי העסקאות. כן העיד התובע כי בתקופה שקדמה למועד חתימת ההסכם, היה מובטל, כאמור באישור על ניכוי מס מדמי אבטלה שהוגש וסומן ת/1 וכי לא היה מתחייב לרכוש יחידת נופש נוספת במחיר של 11,200$, אלמלא ההבטחה כי יחידת הנופש המצויה ברשותו במועדון "סאנרייז" תמכר וכי מדובר בתוספת של 1,000 $ בלבד.

כן טענו התובעים כי ביום 22/2/01, הגיע לביתם נציג הנתבעת בשם ירון וקיבל מהם את כל החומר הנדרש לשם מכירת זכות הנופש ב"סאנרייז" ואמר להם להתקשר לברר בתוך חודש כיצד מתקדמת המכירה.

התובעים טענו והעידו כי בחלוף חודש ימים, התקשרו לברר פרטים בנוגע למכירת יחידת הנופש ב"סאנרייז", אז נאמר להם כי הנציגה המטפלת בעניין נמצאת בחופשת מחלה וכי כל ניסיונותיהם, במשך תקופה של כשלושה חודשים, לקבל תשובה ממשית באשר למכירת היחידה, עלו בתוהו. לפיכך שלחו התובעים, ביום 11/5/01, לנתבעת מכתב שעותק ממנו צורף לכתב התביעה, בו הדגישו כי הובהר והוסכם עם נציגי הנתבעת כי עסקת הרכישה, מותנית במכירת יחידת הנופש ב"סאנרייז" וכי במידה והיחידה לא תמכר, העסקה תיראה כמבוטלת.

ביום 29/5/01, שלחו התובעים לנתבעת, מכתב נוסף שעותק ממנו צורף לתביעה, בו הודיעו כי היות ולא קיבלו כל מידע באשר למכירת היחידה ב"סאנרייז", הינם מבטלים את הסכם הרכישה.

מטעם הנתבעת העיד מר דוד יוסטר (להלן: דוד), שהיה אחראי על מכירת דירות נופש במועדון אטלס וביצע את עסקת המכירה עם התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ