אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תק 11814/02

פסק-דין בתיק תק 11814/02

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
11814-02
06/03/2003
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
קליין דני
הנתבע:
1. רובין ברק
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לתובע ולנתבע הוא התובע שכנגד (להלן: הנתבע), כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 17/7/02.

התובע טען כי בעת שרכב על אופנועו בנתיב השמאלי בנתיבי איילון, סטה הנתבע מהנתיב האמצעי לנתיב נסיעתו של התובע, חסם לגמרי את נתיב נסיעתו, צמצם את מרחק הבלימה שלו באופן שלא אפשר לו לעצור וגרם לכך שהתובע פגע ברכבו של הנתבע והועף לצד ימין של הכביש.

התביעה הוגשה כנגד הנתבע, הנהג המעורב בתאונה וכנגד הנתבעת מס' 2, מבטחת השימוש ברכבו של הנתבע (להלן: הנתבעת).

בכתב ההגנה נטען כי סמוך לפני אירוע התאונה, אירע תקר בגלגל מכוניתו של הנתבע, לכן סטה הנתבע לשולי הדרך וכי שני כלי רכב שנסעו אחרי רכבו של הנתבע, האטו ואפשרו לנתבע לסטות לשוליים.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד במסגרתה טען כי בעת שנסע בנתיב השמאלי, בנתיבי איילון, התפוצץ גלגל ברכבו, לפיכך סטה הנתבע באופן שקול וזהיר לשולי הדרך כאשר כלי רכב שנסעו אחריו באותו נתיב, האטו ואפשרו לנתבע לסטות לשוליים ואילו התובע שנהג במהירות גבוהה פגע בחלקו האחורי של רכב התובע.

התובע העיד כי נסע בנתיב השמאלי, במהירות של 90 קמ"ש וכי הנתבע שנסע 60-50 מטר לפניו, בנתיב האמצעי, סטה לפתע סטיה חדה למסלול נסיעתו. התובע העיד כי לא ראה שאירע תקר בגלגל רכבו של הנתבע ולא ראה כי הנתבע אותת על כוונתו לסטות שמאלה. כן העיד התובע כי לא ראה מכוניות אחרות שנסעו לאחר הנתבע ואפשרו לו לסטות שכן הכביש היה פנוי. התובע העיד כי פגע ברכבו של הנתבע מאחור, במרכז הטמבון.

הנתבע העיד כי הוא נסע בנתיב השמאלי ולא בנתיב האמצעי וכי סטה בזהירות מהנתיב השמאלי לשוליים בשל תקר בגלגל רכבו. הנתבע העיד כי רכבים שנסעו מאחוריו, אפשרו לו לסטות אלא שהתובע שנסע נסיעה מהירה בשולי הכביש, לאחר אותם כלי רכב, פגע ברכבו מאחור.

הנתבע העיד כי נהג רכב שנסע אחריו, עצר, צילם את כלי הרכב לאחר התאונה ומסר את התמונות לתובע. כן העיד הנתבע כי התובע הזמין אותו לביתו לאחר התאונה והציע לו כי יודה באחריותו לתאונה, ישא בהשתתפות העצמית והתובע ישלם לו 700 ש"ח.

התובע הודה כי תמונות כלי הרכב שצולמו לאחר התאונה, נמסרו לו אך טען כי התמונות "נעלמו" ואינן בידו. כן הודה התובע כי זימן את הנתבע לביתו אך טען כי הציע לשלם לתובע חלק מדמי ההשתתפות העצמית שכן הנתבע אמר שאין לו כסף אך הנתבע סירב להצעה.

גרסאות הצדדים סותרות זו את זו. בעוד שהתובע טוען כי נסע בנתיב השמאלי והנתבע שנסע בנתיב האמצעי סטה בפתאומיות לעבר נתיב נסיעתו בעת שהכביש היה פנוי מכלי רכב, טוען הנתבע, כי הוא זה שנסע בנתיב השמאלי והתובע שנסע בשולי הכביש, לאחר כלי רכב שנסעו אחרי הנתבע ואפשרו לו לסטות שמאלה, לשולי הדרך, פגע ברכבו מאחור.

כלל הוא במשפט כי על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו בבחינת "המוציא מחברו- עליו הראיה". המשמעות היא כי על התובע להוכיח את העובדות השנויות במחלוקת ולהניח תשתית ראייתית לביסוס טענותיו.

עדותו של התובע הינה עדות יחידה שלא הובאה כל ראיה חיצונית נוספת שיש בה כדי לתמוך או לחזק את גרסתו. זאת ועוד, עצם העובדה שתמונות שצולמו במקום, מיד לאחר אירוע התאונה ונמסרו לתובע "נעלמו" והצעתו של התובע לנתבע, לשלם לו חלק מדמי ההשתתפות העצמית ובלבד שיודה באחריותו לתאונה, מכרסמות ופוגעות באמינות גרסתו של התובע.

מנגד גם עדותו של הנתבע, נותרה עדות יחידה ואף לא הוגשו על ידי הנתבע דו"ח שמאי ערוך כדין או תמונות המתעדות את הנזק שנגרם לרכבו.

לפיכך כשמדובר בגרסאות סותרות, המכחישות זו את זו, בלא שהובאה כל ראיה חיצונית נוספת שיש בה כדי לתמוך בגרסתו של אחד הצדדים, המשמעות היא כי הן התובע והן הנתבע, התובע שכנגד, לא עמדו בנטל הראיה המוטל עליהם להוכיח את תביעתם. כפות המאזניים נותרו מאוזנות ושקולות, אשר על כן, דין התביעה ודין התביעה שכנגד להדחות.

התביעה והתביעה שכנגד נדחות.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום 06 במרץ, 2003 (ב' ב אדר ב תשס"ג) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 15 ימים ממועד קבלת פסק-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ