אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תק 10571/02

פסק-דין בתיק תק 10571/02

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
10571-02
02/02/2003
בפני השופט:
חג' יחיא

- נגד -
התובע:
פנצר יוסף
הנתבע:
המכרז של המדינה בע"מ
פסק-דין

התובע טוען כי פורסם מכרז למכירת מכונית רינו מיגאן משפחתית , ע"י הנתבעת , וכי ביום 15/6/02 הגיש הצעת מחיר למכונית בסכום של 90,011 ש"ח . ביום 17/6/02,  יומיים לאחר הגשת הצעת המחיר , התבשר כי זכה במכרז , והופנה למוכרת , הצד ג' כדי לקבל את המכונית.

 התובע טוען כי נאלץ לשלם לפי בקשת המוכרת, תוספות למחיר שהציע כדלקמן:

1-     תוספת 1% מע"מ. שכן ביום הגשת הצעת המחיר היה שיעור מס הערך המסוף 17% ואילו שעה שבא ליטול את המכונית כרב הועלה שיעור המס  לשיעור של    18%.

    תשלום נוסף עבור צבע מיטלי.

2-     אגרת רשוי .

3-     ביול החוזה.

התובע טוען כי אין הוא חייב בתשלום סכומים אלו שכן מרגע שנקבע סכום המכרז הרי , כולל המחיר שהציע את כל המרכיבים, ובין היתר עניו מע"מ.

בטיעוניו  בפני הסתמך התובע בין היתר  על הוראות חוק הגנת הצרכן ועל פיהן, המחיר כולל הכל.

הנתבעת התגוננה בפני התביעה בטענה כי היא משמשת כמתווך עבור המוכרת, הצד ג', אך הוסיפה וטענה כי  תנאי המכרז פורסמו ,וכי הצעת המחיר אותה הגיש התובע הינה במסגרת התנאים שפורסמו ועל פיהם, המחיר אינו כלל תוספות כגון צבע מיטלי, אגרת רישוי, וביול חוזה . ואף צירפה לכתב ההגנה שלה את תנאי המכרז וסימנה את ההסתייגויות הנ"ל.

ליתר בטחון שלחה הנתבעת  הודעה לצד ג' אל הצד ג' , וטענה כי למעשה אין היא אלא מתווך בעסקה וזו למעשה נקשרה בין התובע לצד ג' , וכי אם יש לתובע טענות חייבות אלו להיות מופנות אל צד ג'.

הצד ג' הגישה כתב הגנה , וטענה בו כי מע"מ מחוייב בתשלום ע"י הרוכש כפי שיעורו ביום התשלום ונטילת הסחורה, ולכן ומאחר ומע"מ היה ביום התשלום     18 % ולא 17% אז התובע מחוייב לשלם את המס כפי שיעורו ביום התשלום. 

באשר ליתר טענות התובע מפנה הצד ג' גם היא לתנאי המכרז .

אין בתביעתו זו של התובע כל ממש.

באשר למע"מ

אין מחלוקת כי בזמן הגשת הצעת המחיר ע"י התובע היה שיערו של המע"מ 17% , ואילו בזמן התשלום וקבלת המכונית היה כבר 18% .

מקובל עלי כי השיעור המחייב את הצדדים הינו השיעור התקף ביום תשלום המחיר ונטילת הסחורה. אכן בעת הגיש התובע את הצעתו , עמד שיעור המס על 17% ואולם המס נקבע ונגבה כשיעורו ביום התשלום . על פי חוק מס ערך מוסף, ספק חייב לגבות מלקוח מס בשיעור מסוים מסכום העסקה ולהעביר אותו לאוצר המדינה . שיעור זה הינו השיעור התקף בזמן התשלום ולא בזמן ההתקשרות .

הנה סעיף 6 לחוק סמ ערך מוסף קובע לאמור

" 6- הוטל מס על עסקה או הועלה שיעור המס עליה לאחר שהוסכם על העסקה רשאי העוסק לדרוש מהקונה שישלם לו את סכום המס או את סכום המס הנוסף שנתחייב בו העוסק , זולת אם נקבע אחרת בהסכם או בכל דין הדן בפיקוח על המחירים "

הנה הסעיף מדבר במפורש על העלאה בשיעור המס לאחר שהוסכם  על העסקה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ