אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק תע"א 7291-06

פסק דין בתיק תע"א 7291-06

תאריך פרסום : 16/10/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7291-06
20/07/2011
בפני השופט:
ורדה סאמט

- נגד -
התובע:
פרי סבטלנה
הנתבע:
1. משמר-שירותי כוח אדם (1988) בע"מ
2. איי אס אס-אשמרת בע"מ

פסק דין
 
1.         התובעת עותרת לחיוב הנתבעות בתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, דמי ביגוד, החזר הוצאות נסיעות, פיצוי בגין עוגמת נפש ופיצויי הלנה.

2.         בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 נטען כי התובעת לא הועסקה בנתבעת 1 אלא במסגרת משמר חברה לשמירה ובטחון ושרותים בע"מ וזאת בתקופה 24.9.97 -  31.10.01, והעדיפה להמשיך ולעבוד אצל הנתבעת 2 שזכתה במכרז באתר וזו התחייבה כלפי התובעת בתשלום פיצויי פיטורין גם בגין תקופת העבר; הנתבעת 1 מסרה הודעה מוקדמת על הפסד במכרז והפסקת העבודה בשירותיה; התובעת השתלבה במסגרת הסעות ועל כן אינה זכאית להחזר הוצאות נסיעה; התובעת קיבלה ביגוד ונעליים בפועל במהלך עבודתה אצל הנתבעת 1 ועל חשבון הנתבעת.

3.         בכתב  ההגנה מטעם הנתבעת 2 נטען כי התובעת התקבלה בנתבעת כעובדת חדשה לכל דבר ועניין לאחר שהצהירה כי קיבלה מלוא זכויותיה ממעסיקתה הקודמת לרבות פיצויי פיטורים. התובעת עבדה בשירות הנתבעת 2 החל מיום 27.12.01 ועבדה עד להתפטרותה ביום 31.10.04 ללא מתן הודעה מוקדמת; לתובעת שולם מלוא שכרה וזכויותיה כדין; לתובעת סופקו מדי עבודה, ומכל מקום מדובר בזכות שאינה ניתנת לפדיון; לתובעת שולמו החזרי הנסיעות או חלופותיהן כדין.

4.         הנתבעת 2 הגישה כתב תביעה שכנגד במסגרתו נטען כי התובעת התפטרה ללא הודעה מוקדמת תוך סרוב להצעות התובעת שכנגד לשיבוץ בעבודה ולעבוד בתקופת ההודעה המוקדמת. בין הצדדים נוהל  מו"מ, נערך גמר חשבון ושולם סך של 2,930 ש"ח, לפנים משורת הדין כנגד חתימת הנתבעת שכנגד על כתב קבלה וסילוק.

            יש לחייב את הנתבעת שכנגד להשיב הסכום הנ"ל ולפצות בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

5.         בכתב ההגנה לתביעה שכנגד נטען כי הנתבעת שכנגד קיימה התחייבויותיה לפי כתב ההתחייבות ואולם החתימה על המסמך שהוגש אינה חתימתה.

6.         הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהיר. בהתאם להחלטה מיום 19.2.10 העידה התובעת בפני בית הדין באמצעות מתורגמן ותצהירה נמשך מהתיק.

            מטעם התובעת העיד בבית הדין מר מיכאל גלזר , עובד לשעבר של הנתבעת 2 (להלן - "מר גלזר").

            מטעם הנתבעת 1 הוגש תצהיר מר משה בלומנברג, מנהל מדור שכר בנתבעת (להלן - "מר בלומנברג"), ותצהיר מר ראובן כהן, מנהל הפרוייקט מטעם הנתבעת באתר "טבע" בו עבדה התובעת (להלן - "מר כהן").

            מטעם הנתבעת 2 הוגש תצהיר מר רפי צמח, מנהל מחוז תל אביב (להלן - "מר צמח") ותצהיר חב' אנה ברודר (להלן - "גב' ברודר").

דיון והכרעה

7.         הנתבעת 1 (להלן - "משמר") והנתבעת 2 (להלן-  "אשמרת") עוסקות במתן שירותי ניקיון ותחזוקה ושמירה לגופים שונים.

8.         התובעת התקבלה לעבודה בחברת משמר בתאריך 24.9.97 והוצבה מטעמה כעובדת ניקיון על בסיס שכר שעתי, 5 ימים בשבוע, במפעל "טבע" באזור התעשיה בכפר סבא, (להלן - "טבע").

            בתאריך 31.7.01 חדלה התובעת להיות עובדת משמר, ומתאריך 1.8.01 ביצעה את אותה עבודה ב"טבע" כעובדת משמרת חברה לשמירה בטחון ושירותים בע"מ שהתחייבה לשמור על רצף זכויותיה הסוציאליות של התובעת (תצהיר מר בלומנברג).

9.         במחצית השניה של שנת 2001, הפסידה משמר במכרז לביצוע שירותי הניקיון בטבע, והתובעת חדלה להיות מועסקת ע"י משמר בסוף חודש 10/01.

            כעולה מתצהירי כהן ובלומנברג מטעם משמר, בסוף חודש 9/01 משנודעו תוצאות המכרז שפורסם ע"י טבע ולפיהן לא זכתה משמר במכרז למתן שרותי ניקיון בטבע, הודע לעובדים על סיום עבודתם בטבע במסגרת משמר בתאריך 31.10.01.

            משמר הציעה לעובדים להשתבץ באתר עבודה חלופי, אולם חלק מהם, וביניהם התובעת, בחרו להישאר ולעבוד בטבע במסגרת הקבלן שזכה במרכז, היא חברת אשמורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ