אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תע"א 3880-06

פסק-דין בתיק תע"א 3880-06

תאריך פרסום : 04/07/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3880-06
16/05/2011
בפני השופט:
מיכל אריסון-חילו

- נגד -
התובע:
בונן תמי
עו"ד אלי קדמי
הנתבע:
מאיר דהן
עו"ד ערן ברנט
פסק-דין

1.                 התובעת עבדה כקופאית בסופר ברחוב האצטדיון בקרית חיים. על תלושי שכרה החל מחודש נובמבר 2005 ועד לסיום עבודתה ביום 13.9.2006 היתה רשומה החברה ספיד בראשית בע"מ. התובעת הגישה תביעתה כנגד חברת ספיד בראישת בע"מ וכן כנגד מר  מאיר דהן, הנתבע (להלן - הנתבע וגם מאיר דהן).

בתחילה חברת ספיד בראשית בע"מ והנתבע היו מיוצגים על ידי עו"ד ערן ברנט והוגש כתב הגנה מאוחד לשניהם. בשלב מאוחר יותר הגיש עו"ד ברנט בקשה לשחררו מיצוג חברת ספיד בראשית בע"מ. משלא היתה התייצבות מטעם חברת ספיד בראשית בע"מ במועד ההוכחות ביום 18/11/2008, ניתן כנגדה פסק דין על מלוא סכום התביעה (ר' עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 18/11/2008). 

2.                 התובעת טוענת כי מעסיקה הוא הנתבע, מר מאיר דהן, והיא תובעת ממנו בגין תקופת עבודתה וסיומה פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים, שכר עבודה ופיצויי הלנת שכר, דמי חגים, פדיון חופשה ודמי הבראה. הנתבע טוען מנגד, כי התובעת היתה מועסקת על ידי חברת ספיד בראשית בע"מ, ולא על ידו, וכי אינה זכאית לפיצויי פיטורים עקב התפטרותה ובאשר ליתר הזכויות הנטענות, טוען הנתבע, כי אלה שולמו לה כדין.

3.                אלה העובדות הרלוונטיות לתביעה :

(א)              התובעת הועסקה באותו מקום עבודה כקופאית בסופר עד ליום 13.9.2006 מועד בו התפטרה התובעת מעבודתה. הצדדים חלוקים באשר למועד תחילת עבודתה.

(ב)               התובעת עבדה לפי שעות ושכרה היה שכר מינימום.

(ג)                בחודשים יוני - דצמבר 2000 על תלושי השכר שקיבלה התובעת היתה רשומה חברת ספיד האיצטדיון בע"מ.

(ד)               בחודשים ינואר 2001 עד אוקטובר 2005 על תלושי השכר שקיבלה התובעת היתה רשומה חברת מ.ד. ספיד בע"מ. בעל המניות בחברת מ.ד. ספיד בע"מ היה הנתבע-מאיר דהן.

(ה)              בחודשים נובמבר 2005 ועד לסיום עבודתה של התובעת ביום 13/9/2006 על תלושי השכר שקיבלה היתה רשומה חברת ספיד בראשית בע"מ. מנהלה הרשום של חברת ספיד בראשית הינו מר עלי טרביה.

דיון והכרעה

4.                 נדון תחילה בשאלה האם יש לראות בנתבע כמעסיקה של התובעת ולאחר מכן נבחן את נסיבות סיום עבודתה של התובעת. בהמשך נבחן את זכאותה של התובעת לשאר רכיבי התביעה הנתבעים על ידה.

5.                 בטרם נכנס לגופם של דברים נציין כי הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו באיחור, ורק יומיים לפני דיון ההוכחות. לאור זאת ביקשה התובעת לדחות את המשך הדיון תוך חיוב הנתבע בהוצאות. משהנתבע לא הסכים לדחיית מועד הדיון ולשלם הוצאות לתובעת, בחר למשוך את תצהירו מהתיק. כפועל יוצא מכך הנתבע לא העיד בפנינו, כך גם תצהירו אינו עומד בפנינו  ולא הוגשה מטעמו כל ראיה (ר' עמ' 3 לפרוטוקול הדיון מיום 18/11/2008).

האם יש לראות בנתבע כמעסיקה של התובעת

6.                 התובעת טוענת כי יש לראות בנתבע את מעסיקה האמיתי. לטענתה, הנתבע הוא שניהל את הסופר לאורך כל תקופת עבודתה, הוא ששכר אותה לעבודה, והוא אשר נתן לה הוראות בכל תקופת עבודתה. עוד טוענת התובעת, כי הנתבע ניהל את הסופר-עסקו באמצעות חברות, למראית עין בלבד ועל מנת להסתתר מאחורי האישיות המשפטית הנפרדת של החברות, וכי הוא היה בעל המניות בכל החברות השונות שהנפיקו את תלושי שכרה. לטענת התובעת הנתבע נהג לשנות את שמות החברות על מנת להתחמק מתשלום לנושים ולעובדים. לפיכך גורסת התובעת,  כי יש להרים את מסך ההתאגדות ו/או לחייב את הנתבע באופן אישי.

מנגד טוען הנתבע, כי לא היה בעל מניות בחברת ספיד בראשית בע"מ ואף לא היה בעל תפקיד אחר בה. הנתבע מודה כי היה בעל מניות בחברת מ.ד. ספיד בע"מ למשך תקופה קצרה וכי התובעת הועסקה על ידי חברת ספיד בראשית בע"מ, כמצוין בתלושי שכרה החל מחודש 11/2005.

7.                 מהראיות שהוצגו בפנינו עולה, כי ברחוב האצטדיון 16 בקריית חיים ישנו סופר אשר בו עבדה התובעת. על התלושים שקיבלה התובעת בגין עבודתה בסופר בשנת 2000 רשומה היתה חברת ספיד האצטדיון בע"מ. החל מחודש ינואר 2001 ועד חודש אוקטובר 2005 על התלושים שקיבלה התובעת בגין עבודתה בסופר רשומה היתה חברת מ.ד. ספיד בע"מ. יוטעם כי בעל המניות היחיד והדירקטור היחיד של חברה זו הוא הנתבע (ר' דו"ח רשם החברות -  מוצג ת/8). החל מחודש נובמבר 2005 ועד לסיום עבודת התובעת ב - 13/9/2006 על התלושים שקיבלה התובעת בגין עבודתה בסופר רשומה היתה חברת ספיד בראשית בע"מ. עיון בדו"ח רשם החברות לגבי חברה זו מעלה כי לחברה זו אין בעלי מניות והדירקטור שלה הוא מר טרביה עלי מיום 11/10/2005 (ר' דו"ח רשם החברות -  מוצג ת/7).

מהעדויות עולה, כי בתחילה ניהלו את הסופר, הנתבע ואחיו, מר אלי דהן, ואדם נוסף בשם ראובן הרוש, ברם החל משנת 2002 ועד לסיום עבודת התובעת בשנת 2006 ניהל את הסופר הנתבע לבדו.

מדו"ח רשם החברות (מוצג נ/7) עולה, כי הנתבע לא היה בעל מניות בחברת ספיד בראשית בע"מ, כאמור, לחברה זו אין כלל בעלי מניות. לפיכך לא קמה לתובעת עילת תביעה מכוח דוקטרינת הרמת המסך.תיקון מס' 3 ל חוק החברות התשנ"ט-1999 (להלן - חוק החברות) קובע כי הרמת המסך במקרים המנויים בסעיף 6 לחוק החברות, יוחדה לבעלי המניות בחברה ואין להרים את מסך ההתאגדות כלפי נושאי משרה (ע"א 10582/02 בן אבו נ. דלתות חמדיה בע"מ, ניתן ביום 16.10.2005;  ע"א 8910/05  א. אדמון בע"מ נ. וינבלט, ניתן ביום 20.9.2007).

עם זאת שוכנענו, כי התקיימו יחסי עובד מעביד בין התובעת לבין הנתבעולכן יש לנתבע אחריות אישית כלפי התובעת. אין מחלוקת כי הנתבע פיקח על עבודתה של התובעת ונתן לה הוראות. מדובר במעסיק בפועל, שהיה מעורב בכל פרטי ההעסקה של התובעת, כמו גם בפרטי העסקתם של שאר העובדים, ובכלל זה קביעת תנאי העבודה והשכר( ר' עב (י-ם) 1795/03    סבטלנה זומר נ' פרידקטה בע"מ, ניתן ביום 25.6.2008 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ