אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תע"א 3355-09

פסק-דין בתיק תע"א 3355-09

תאריך פרסום : 23/05/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3355-09
26/09/2011
בפני השופט:
יהודית הופמן-גלטנר

- נגד -
התובע:
פינקלברג רומן
הנתבע:
י.ר דבוש הובלות בע"מ
פסק-דין

1.         מדובר בתביעה לתשלום זכויות סוציאליות שונות.

רקע עובדתי

2.         התובע עבד בנתבעת כנהג הובלות ברחבי הארץ מיום 24/3/05 עד ליום 12/3/07 מועד בו התפטר מעבודתו.

3.         על יחסי העבודה שבין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי בענף ההובלה (להלן: "ההסכם הקיבוצי").

4.         שכרו של התובע היה מורכב משכר יסוד בסך 5,500 ש"ח ומרכיב אשר כונה "פרמיה" בסך 7% ממחזור ההכנסות החודשי של המשאית עליה עבד. ה"פרמיה" שולמה מידי חודש בחודשו.

5.         התובע התפטר בטענה כי חלה הרעה מוחשית או כי נוצרו נסיבות בתנאי העבודה בהן לא ניתן לדרוש ממנו להמשיך לעבוד וזאת מהטעם כי הנתבעת לא שילמה לו הפרשות לקרן פנסיה ולקרן השתלמות וכי לא קיבל שכר עבור עבודתו בשעות נוספות ושבת.

6.         ביום 23/2/07 מסר התובע למנהל הנתבעת מכתב בו דרש את זכויותיו והתריע כי אם לא ישולמו לו, יתפטר ביום 12/3/07 (נספח ב' לכתב התביעה).

7.         התובע תובע בתביעתו תשלום פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי חגים, קרן השתלמות, קרן פנסיה, השבת ניכויי שכר, דמי מחלה ואש"ל בסך כולל של 67,271.2 ש"ח.

8.         הצדדים חלוקים בשאלות הבאות:

א.         זכאותו של התובע לפיצויי פיטורים, באשר לעניין זה הצדדים חלוקים באשר למהותו של רכיב ה"פרמיה".

ב.         זכאותו של התובע לזכויות הנוספות שתבע היינו פדיון חופשה, דמי חגים, פיצוי בגין אי הפרשות לקרן פנסיה ולקרן השתלמות, דמי מחלה והוצאות אש"ל ומהו שיעורם?

            ג.          זכאות התובע להשבת ניכויים שלדעתו נוכו שלא כדין?

            ד.         זכאות התובע לפיצויי פיטורים והלנת שכר.

9.         התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מנכ"ל ובעלי הנתבעת יוסי דבוש וכן תצהירו של דן שוורצברד, מזכיר התאחדות בעלי מפעל תובלה בשנת 1995.

            המצהירים נחקרו על תצהיריהם, למעט דן שוורצברד שהתובע ויתר על חקירתו.

            הצדדים הגישו סיכום טענותיהם בכתב.

פיצויי הפיטורים

10.        בטרם נדון בזכות התובע לקבלת פיצויי פיטורים נציין כי הצדדים חלוקים בשאלות מהותה של ה"פרמיה". התובע טוען כי מדובר בתוספת המהווה חלק משכרו המשולב, ולפיכך יש לכלול רכיב זה בחישוב פיצויי הפיטורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ