אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תע"א 3194-09

פסק-דין בתיק תע"א 3194-09

תאריך פרסום : 26/10/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
3194-09
01/08/2011
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
שמעון שימי שוקרון
עו"ד מירב בר עוז
הנתבע:
תיירות מ.א.ר.ג בע"מ
עו"ד ירון בר ששת
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה לבית הדין ביום 4.10.09 בה הוא מבקש לחייב את חברת תיירות מ.א.ר.ג בע"מ (להלן: "הנתבעת") העוסקת בתחום ייזום והפעלת פרויקטים בתיירות והמפעילה כפר נופש "הכפר האינדיאני" באבני איתן שברמת הגולן, בתשלום שכר בגין שעות נוספות ותוספת שכר בגין עבודה בימי שבת וחג מחודש פברואר עד יולי 2009 (כולל), לרבות הלנת שכר ותשלום דמי נסיעות.

לאחר הגשת כתב התביעה פוטר התובע, ביום 29.10.09 ועל כן, הגיש התובע כתב תביעה מתוקן בו הוספו רכיבי תביעה נוספים - פיצוי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ודמי הבראה.

2.         בכתב התביעה המתוקן טען התובע כי הוא פוטר ביום 29.10.09 שלא כדין ותוך הפרת סעיף 28א לחוק הגנת השכר, התשי"ח - 1958 (להלן: "חוק הגנת השכר"), עקב תביעה שהגיש לתשלום זכויותיו כנגד הנתבעת. עוד מוסיף התובע, כי לא נערך לו שימוע כדין בטרם פיטוריו.

עוד נטען על ידי התובע כי הנתבעת הפרה את תנאי העסקתו וסירבה לשלם לו שכר בהתאם לתנאים עליהם הוסכם עימה עם קבלתו לעבודה.

כן טוען התובע, כי הנתבעת נמנעה מלשלם שכר בגין שעות נוספות ובגין עבודה בימי שבת וחג וכן, כי בחודש פברואר 2009, בו טרם עבר להתגורר במגורי הנתבעת לא שולמו לו הוצאות נסיעה לעבודה וממנה.

3.         בכתב הגנתה המתוקן טענה הנתבעת, כי פיטוריו של התובע נבעו מצמצומים לאור סיומה של עונת התיירות, המתחילה בחודש פברואר ומסתיימת לאחר חגי תשרי.

עוד טענה הנתבעת, כי עם קליטתו של התובע לעבודה בחודש פברואר 2009, הובהר לו, כי מדובר בעבודה עונתית בלבד וכי בסיומה של עונת התיירות הוא יפוטר מעבודתו ועל כן, אין הוא זכאי לפיצוי פיטורים או לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

כן טוענת הנתבעת, כי התובע פוטר כחודש ימים לאחר הגשת תביעתו וכל ניסיון לקשור בין הדברים הינו מופרך.

לטענת הנתבעת, התובע מעולם לא פנה אל הנתבעת או למנהלה בדרישה לתשלום הזכויות הנתבעות ומעולם לא הציג בפני הנתבעת את דפי רישום בדבר השעות הנוספות עליהם הוא מתבסס. כן, מדובר, כלשון התובע, ברישום על סמך הערכה שלו בלבד ולא רישום שנעשה על פי עבודתו בפועל והנתבעת מעולם לא חתמה על דפי רישום אלו ומשכך, אין להם כל ערך ראייתי.

כן טוענת הנתבעת כי התובע אמנם התגורר במהלך החודש הראשון לעבודתו (2/09) במקום מגוריו הקודם, אולם הוא עשה כן על דעת עצמו ומבחירה בעוד שהנתבעת העמידה לרשותו, כחלק מתנאי העסקתו, מגורים במקום העבודה ועל כן, אין התובע זכאי להוצאות נסיעה בגין חודש זה.

עבודתו של התובע לא הייתה תלוית זמן אלא נדרשת בהתאם לקליטתן של קבוצות ועל כן, כללה גם עבודה בשעות נוספות ולעיתים בשבתות, כאשר עבור עבודה ביום השבת קיבל התובע שני ימי חופשה באמצע שבוע, העבודה שלאחר השבת בה עבד.

הנתבעת מעלה בכתב ההגנה טענת קיזוז של הוצאות שהוציאה על התובע עבור מגורים, לינה וכלכלה, מכל סכום שיפסק לתובע. 

4.         ראיות שנשמעו בדיון:

מטעם התובע הוגשו תצהיריהם של התובע בעצמו, של מר דביר בן ישראל (להלן: "מר בן ישראל"), שהועסק כאיש אחזקה בנתבעת ושל גב' חן חממה (להלן: "גב' חממה") שעבדה כמנקת צימרים ועובדת מטבח אצל הנתבעת. העדים נחקרו בדיון על תצהיריהם.

כן הוגשו מטעם התובע: תדפיסי אינטרנט מאתרי שיווק של הנתבעת, העתק תלושי שכר בגין תקופת עבודתו, תלושי שכר של עובדי הנתבעת - מר משה גרינוואלד, גב' מנצור חגית וספיר סעדה, מכתב פיטורים מיום 29.10.09 ומסמכים נוספים אחרים.

מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של מר מנחם פודם (להלן: "מר פודם") מנהל הנתבעת, של מר דורון יערי (להלן: "מר יערי") מנהל החשבונות של הנתבעת, שנחקרו בדיון על תצהיריהם.

תצהירים נוספים שהוגשו מטעם הנתבעת נמשכו מן התיק, לבקשת ב"כ הנתבעת.

כן, הוגשו מטעם הנתבעת: צילום מיומן הזמנות של הנתבעת, טבלת פידיון תיירות לפי שנים, צילום של יומן העבודה ומכונת האשראי ליום 26.10.09.

5.         בדיון מוקדם שהתקיים ביום 27.5.10 בפני כב' הרשמת ס' שאמי נערכה רשימת פלוגתאות ומוסכמות, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ