אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תע"א 2749-09

פסק-דין בתיק תע"א 2749-09

תאריך פרסום : 06/04/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2749-09
04/04/2011
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
יוסף מוחמד עלי נגאדה
עו"ד איברהים דאר
הנתבע:
עופר פדידה
עו"ד ענת צדוק וויגורט
פסק-דין

1.         זהו פסק דין בתביעה של התובע כנגד הנתבע, ובתביעה שכנגד.

2.         הרקע לתביעה:

א.         הנתבע הינו בעליו של משק חקלאי במושב תומר שבקעת הירדן.

ב.         לטענת התובע, עבד אצל הנתבע - באופן ישיר, ברציפות ובאופן מלא מ - 1/06 ועד פיטוריו ביום 21/8/08.

ג.          על פי כתב התביעה, עבד 6 ימים בשבוע בין 06:00 בבוקר ל - 13:00 בצהריים, ולפעמים גם 7 ימים בשבוע.

ד.         על פי הנטען, קיבל התובע שכר באמצעות מנהל העבודה, מחמד ג'לאל (להלן:ג'לאל),, וכי הנתבע הוא זה שהסיעו מהבית עד למקום העבודה מדי יום.

ה.         אין מחלוקת כי ביום 21/8/08 נפצע התובע, בזמן העבודה, בעיינו, וכי לאחר מכן לא חזר לעבודה. כמו כן, מוסכם כי הנתבע שילם לתובע, באמצעות ג'לאל, סך כולל של 14,600 ש"ח לצורך קבלת טיפול רפואי, וזאת בטרם הוכרה תביעתו כתאונת עבודה. בפועל, ואף שהתובע הוכר כנפגע עבודה וקיבל החזרים מביטוח לאומי - לא החזיר סכום זה לנתבע, ועל כך התביעה שכנגד.

ו.          מטעם התובע - העיד התובע בעצמו, ומטעם הנתבע - העיד הנתבע, וכן מוחמד  ג'לאל.

3.         המחלוקות:

א.         האם בין התובע לנתבע היו יחסי עובד ומעביד, ואם כן באיזו תקופה?

ב.         ככל שהיו יחסי עובד ומעביד :
           1) האם זכאי לקבל פיצויי פיטורין ואם כן באיזה שיעור.
           2) גובה שכרו - ובהתאם לכך זכאותו להפרשי שכר עד לגובה שכר המינימום.
ג.         תביעה שכנגד - זכאות הנתבע שכנגד לקבל לידיו את הסך של 14,600 ששילם עבורו 
             בשל הפציעה   

4.         דיון:

א.         האם בין התובע לנתבע היו יחסי עובד ומעביד, ואם כן באיזו תקופה?
כאמור, התובע עבד , פיזית, על שטחו של הנתבע. לטענת התובע, הנתבע הוא שהעסיקו , מינואר 2006  באופן רצוף ולאורך כל העבודה, וכי העבודה בוצעה עבור הנתבע ועל ידו, כמעסיק,  כשג'לאל פעל מטעם הנתבע כמנהל עבודה בלבד.
לטענת הנתבע - התובע אכן עבד במשק שלו, אך הועסק באמצעות ג'לאל, שהוא היה ה"ראיס" של העובדים, ובתוכם התובע. לדבריו, ג'לאל היה מביא עובדים על פי שיקוליו הוא, כשהוא עצמו קיבל עבור ביצוע העבודות על ידי  הפועלים, סכום גלובאלי, וחילק לעובדים, מבלי שהנתבע יכול היה לדעת כמה כסף קיבל כל עובד, וכמה הגיע לכל אחד. כראיה הביא הנתבע צילום של צ'ק ששילם לג'לאל בחודש 3/08 על  סך של 108,183 ש"ח. על הספח של הצ'ק נרשם " ג'לאל - פועלים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ