פסק-דין בתיק תע"א 11814-07

הסוגיה העומדת להכרעתנו, האם משרד עורכי-דין יכול להיחשב כעובדו של לקוח אשר אותו הוא מייצג. בפנינו מונחת תביעה לסעד הצהרתי המבקש להצהיר על התובעים שהינם עובדים או "מעין עובדים" ועל זכאותם לפיצויי פיטורים.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.         התובע 1, עוה"ד בן ציון כהן ועוה"ד רחל כהן ז"ל הוסמכו כעורכי-דין בשנות החמישים.

2.         התובע 3, עוה"ד עודד לב, הוסמך לעורך-דין בתחילת שנות השישים.

3.         עוה"ד רחל כהן הלכה לעולמה ביום 21.6.05. התובע 2 הינו עזבונה של עוה"ד רחל כהן (יצויין כי עזבון איננו אישיות משפטית).

4.         הנתבעת הינה בנק אשר מעניק הלוואות לגופים פרטיים, ליזמים ולקבלנים כנגד רישום שיעבודים על זכויות במקרקעין.

5.         התובעים הינם בעלים של משרד עורכי-דין (להלן: " משרד עורכי-דין").

6.         מייסוד הנתבעת בשנת 1959 ועד שנת 1988 העניקו התובעים לנתבעת ייעוץ משפטי, ללא הסכם כתוב בין הצדדים.

7.         לאחר ביקורת שנערכה על ידי המבקר הפנימי של הבנק, נדרשה הנתבעת להעלות על הכתב את עיקרי ההתקשרות בינה לבין התובעים.

8.         ביום 21.12.88 כתבה עוה"ד רחל כהן ז"ל את תנאי ההתקשרות הכלליים (ת/10). הצדדים המשיכו את התקשרותם עוד שנים רבות לאחר מכן.

9.         ביום 17.6.01 נחתם הסכם בין הצדדים (ת/13 לכתב התביעה):

"בין:                בנק דיסקונט למשכנאות בע"מ, בסימטת בית-השואבה   16-18, תל-אביב (להלן "הבנק"), מצד אחד;

לבין:                ה"ה בן-ציון כהן, רחל כהן ועודד לב, עורכי-דין, מרח' אלנבי 108, תל-אביב (להלן "עוה"ד"), מצד שני;

הואיל               ומזה שנים מעניק עוה"ד שרותים משפטיים שונים לבנק;

והואיל             והצדדים מבקשים להעלות על הכתב את מערכת היחסים ביניהם, החל מיום 1.1.2001, עפ"י המפורט להלן בהסכם זה;

...

2.         השרותים המשפטיים אשר יוענקו ע"י עוה"ד לבנק יכללו:-

2.1.      טפול בכל נושא משפטי המתעורר במהלך העסקים השוטף של הבנק, כולל מתן חוות-דעת וניסוח מסמכים.

...