אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תמ"ש 58708-10-10

פסק-דין בתיק תמ"ש 58708-10-10

תאריך פרסום : 28/10/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
58708-10-10
16/10/2012
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
1. ש.נ. (קטינה)
2. מ.נ.

עו"ד דני לידרמן
הנתבע:
נ.ר.
עו"ד משה יצחק הלוי
פסק-דין

א' - פתח דבר:

1.              בפני בית המשפט שתי תובענות אשר הוגשו על ידי התובעות, כדלהלן:

א.       תמ"ש 58708-10-10 - תביעה למזונות התובעת 1 (להלן: "הקטינה") וכן תביעה למזונות התובעת 2 (להלן: "התובעת") כמזונות "ידועה בציבור". התביעה הוגשה לראשונה ביום 28.10.10 כתביעה למזונות קטינה בלבד וביום 10.11.11, הוגש כתב תביעה מתוקן הכולל אף את מזונות התובעת (להלן: "תביעת המזונות").

ב.       תמ"ש 55392-09-11 - תביעה כספית בה עתרה התובעת לחיוב הנתבע בתשלום סך של 500,000 ש"ח כפיצוי בגין הפרת הבטחת נישואין, רשלנות, חוסר תום לב והטעיה (להלן: "התביעה הכספית").

ב' - עובדות רקע:

2.              התובעת והנתבע הכירו זו את זה בשנת 2008 (הצדדים חלוקים האם היה זה בחודש אפריל או בחודש מאי) במועדון ...... בו עבד הנתבע אותה עת.

3.              בעת היכרותם הייתה התובעת רווקה, בת כ - 31 שנים ואם לילד בן 10, אשר עם אביו אין התובעת ובנה עומדים בקשר. התובעת ובנה התגוררו יחד עם אם התובעת בדירת אם התובעת ב...., שם המשיכו להתגורר אף בתקופת הקשר בין הצדדים ושם הם מתגוררים יחד עם הקטינה אף כיום.

בעת היכרותם היה הנתבע בן 54 שנים, נשוי וחי בנפרד מאשתו אותה עת משך כ - 3 שנים. אין חולק כי הנתבע הציג עצמו בפני התובעת כגרוש ולטענת התובעת, הוא אף הציג עצמו כבן 49 שנים.

4.              לטענת התובעת, הצדדים דבקו זו בזה מראשית ההיכרות ביניהם, מערכת היחסים ביניהם התפתחה והם חיו כ"ידועים בציבור". הנתבע מכחיש טענה זו, כשלטענתו הצדדים היו חברים, בקשר של "הנאת בשר", כהגדרתו, אשר כלל מפגש שבועי קבוע. עם הזמן החלו הצדדים לקיים יחסי מין ואין חולק כי לא נטלו אמצעי מניעה. לדבריהם, נקטו הם בשיטה למניעת הריון, אשר הוגדרה על ידם כ"משגל נסוג".

5.              במהלך שנת 2009 הרתה התובעת. לדבריה, מיד עם היוודע לה כי היא הרה, בחודש מאי 2009 או בסמוך לכך, סיפרה זאת לנתבע. כחודש לאחר מכן, בחודש יוני 2009, ניתק הנתבע את קשריו עם התובעת.

6.              ביום 18.1.10 נולדה הקטינה, כשהיא סובלת ממום התפתחותי.

7.              להלן אדון בכל אחת מהתביעות בנפרד.

ג' - תביעת המזונות:

(1) טענות הצדדים:

8.              לטענת התובעת:

א.       הצדדים חיו כידועים בציבור. הצדדים, לפחות ברמת אמונתה הסובייקטיבית של התובעת, התכוונו למסד את הקשר ביניהם.

ב.       יש לפסוק לתובעת מזונות משקמים, מכוח עיקרון תום הלב ובשים לב להסתמכות התובעת.

ג.     צרכיה החודשיים של התובעת עומדים על סך של 5,000 ש"ח.

ד.       צרכי הקטינה עומדים על סך של 3,200 ש"ח לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ