אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק תיק צבאי 6/13

פסק דין בתיק תיק צבאי 6/13

תאריך פרסום : 21/03/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
6-13
10/02/2013
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן לירן קליין
הנתבע:
סרן ב.ב.א.
פסק דין

1.     המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירה שעניינה אי ציות לתמרורים, בכך שלא ציית לתמרור 815 וחצה עם ארבעת גלגלי הרכב קו הפרדה רצוף שאין מימינו קו קטעים. התברר, כי ביום האירוע, 6 ביולי 2011, המשיב ביקש לעבור מהנתיב בו נהג בפיצול דרכים, לכביש אחר, אך מחמת כלי רכב אחר, הצליח לעבור לכביש האחר רק אחרי שעלה עם ארבעת גלגלי רכבו על שטח הפרדה מצויר שהיה במקום.

2.      בית-הדין קמא גזר למשיב פסילת רנצ"א מותנית וקנס בסך 200 ש"ח.

3.      למשיב הרשעה קודמת מבית-הדין לתעבורה בגין עבירה של אי ציות לתמרור "עצור", עבירה שבוצעה כחמישה חודשים לפני העבירה נשואת הליך זה.

4.      התביעה הצבאית מערערת על קולת העונש שהוטל על המשיב: להשקפתה, ראוי היה לגזור למשיב גם רכיב של פסילת רנצ"א בפועל, זאת הן בשל חומרת העבירה הנוכחית המבוצעת שעה שיכולתו להשתלב בנתיב מהיר מוגבלת מאוד, והן לאור עברו התעבורתי כאמור.

5.      המשיב, שלא היה מיוצג, עתר לדחיית הערעור: לדבריו, נקלע למצב של דחק שעה שביקש לעבור לכביש מהיר אחר, ובעטיו של רכב אחר נאלץ לעבור בין הנתיבים רק כשהגיע לקו ההפרדה. סטייה זו בוצעה על ידו, כך ציין, אחר שבירר כי אין היא מהווה סיכון לאחרים ואינה מפריעה לתנועה.

דיון והכרעה:

6.      העבירה בה הורשע המשיב יוצרת סיכון למשתמשים בדרך, שכן הללו אינם מצפים להפרת חוקי התעבורה על ידי נהג אחר, ולסטייתו לנתיבם מכיוון האסור על פי התמרור במקום.

7.      במקרה זה, טענת המשיב כי השתלב בדרך האחרת באופן שאינו מסכן את התנועה, לא נסתרה, ולמעשה לא נטען נגדו כי נגרם סיכון מוחשי לכלי רכב ספציפי, אחר.

המשיב הפר את הוראות התמרור רק אחרי שניסע להימנע מכך. הסיכון שיצר בסטייתו נוכח בחינת הדרך על ידו טרם ביצועה, היה פוטנציאלי בעיקרו, ולא נטען כי סיכן כלי רכב ספציפי כלשהו.

8.      אכן העונש שהוטל על המשיב אינו משקף את כלל היבטי החומרה הנובעים מהעבירה בה הורשע, אולם לאור תקופת ההתליה המנהלית שננקטה כלפי המשיב ויושנה היחסי של העבירה, כמו גם הגשת כתב האישום בשיהוי ניכר, אזי ההקלה בענישה מקבלת מימד מתוחם שאינו מצדיק את התערבות ערכאת הערעור בו.

9.      על כן, מצאתי לדחות את הערעור.

ניתן והודע היום, ‏ל' בשבט התשע"ג, 10 בפברואר 2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

ארז פורת,             אל"ם
שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ