אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"ק 9292-11-11

פסק-דין בתיק תא"ק 9292-11-11

תאריך פרסום : 03/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9292-11-11
08/04/2012
בפני השופט:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים ראשון לציון סניף נוה ים 12768
עו"ד ברזילי
הנתבע:
כהן צדק אסף יוסף
פסק-דין

1.      בתיק זה הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר על סך 110,135 ש"ח.

2.      ביום 19.12.11 הגיש הנתבע בקשת רשות להתגונן ובה הועלו טענות כלליות המפרטות את מצבו הכלכלי של הנתבע והירידה בהכנסותיו. בסעיף 7 לתצהיר הודה הנתבע, כי קיים חוב לתובע, אך מציין, כי בשל הירידה בהכנסותיו לא הצליח לעמוד בהחזרי ההלוואה הקבועים. עוד הוא מציין באופן כללי, כי הריבית שגבה ממנו הבנק היא גבוהה. עוד הוא מציין כי יש לו חוב נוסף לביטוח הלאומי.

3.     ביום 29.2.12 ביקש התובע לסלק את הבקשה לרשות להגן על הסף, מאחר ואינה מגלה עילה, וליתן פסק דין. בהחלטתי מיום 1.3.12 קבעתי כי התיק יעבור לסיכומים בסוגיית הבר"ל וכי על הנתבע להגיש סיכומיו עד ליום 1.4.12. למרות שהנתבע קיבל את ההחלטה במסירה אישית (ראו סעיף 5 לבקשת התובע מיום 5.4.12 וכן אישור המסירה המצורף) הסיכומים לא הוגשו עד היום.

4.     ב"כ התובע מבקשת ליתן פסק דין בהעדר הגנה ובהעדר סיכומים.

5.     בנסיבות אלה מן הראוי ליתן פסק דין. תצהירו של הנתבע אינו מעלה כל הגנה של ממש בגינה יש לתת לו רשות להגן. ההלכה היא כי "נתבע המבקש רשות להתגונן חייב להתכבד ולהיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו." (ע"א 688/89 הילולים (אריזות ושיווק) נ' בנק המזרחי). טענה סתמית או טענה שאינה מפורטת אינה מספקת, על מנת לזכות ברשות להתגונן. טענתו הכללית של הנתבע בדבר גובה הריבית אין בה די, כאשר חתם על שיעור הריבית, וכאשר לא ערך בתצהירו חישובים בדבר הריבית ולא צירף טיעונים ואסמכתאות לעניין הריבית. עוד יצויין כי ללא ציון של סכום שאותו יש לקזז אין מקום לתת רשות להגן.

6.     לפיכך כאשר התצהיר אינו מגלה כל הגנה והוא למעשה "הגנת בדים" (ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי נ' בנק לאומי), וכאשר הנתבע לא הגיש סיכומים במועד שנקבע, הרי שבית המשפט דוחה את בקשת הרשות להגן.

סוף דבר

7.     בקשת הרשות להתגונן- נדחית.

8.     הנתבע ישלם את סכום התביעה כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

9.     הנתבע ישלם הוצאות בסך של 1,200 ש"ח וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 5,000 ש"ח.

ניתן היום,  ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ