אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 9625-07-08

פסק-דין בתיק תא"מ 9625-07-08

תאריך פרסום : 20/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9625-07-08
13/06/2011
בפני השופט:
אהרן ורבנר

- נגד -
התובע:
רועי פלר
הנתבע:
עזבון המנוח ניסים וייס ז"ל
עו"ד גב' טלי רונן
פסק-דין

1.         התובע הינו עו"ד אשר בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה ערך הסכם לפירוק שותפות שהייתה קיימת בין הנתבע-המנוח לבין אדם בשם יהודה בר-ששת ובין מספר חברות שבבעלותם ואשר פעלו בישראל ובהונגריה.

2.  א.   הנתבע המנוח היה הבעלים בשווה עם יהודה בר-ששת במניות חברות קומפלקס ואביב, וחברת קומפלקס הייתה הבעלים של חברת תרדיון וחברת אביב הייתה הבעלים של חברת וול דן.

     ב.    פירוט הזכויות, החברות, הפעילות העסקית של השותפים והחברות, ואופן פירוק השותפות מפורטים בהרחבה בהסכם לחלוקת השותפות שנערך ונחתם ביום 29.7.07 ע"י השותפים.

            הסכם פירוק השותפות נערך ונוסח ע"י התובע וצורף לסיכומיו וסומן כנספח "ה" במסגרת נספח "ו" לסיכומיו וכן צורף לסיכומי הנתבע וסומן כנספח "ב" (להלן - "הסכם הפירוק").

3.  א.   התיק החל בהגשת שיק לביצוע בהוצל"פ ע"ס 9,240 ש"ח ז.פ.  10.11.07 (לפי המצויין בבקשת הביצוע) - שיק שנמשך ע"י הנתבע לטובת התובע ונמסר לו, כאשר בשורת הלפקודה מצויין: " שלמו  ל עו"ד רועי פלר תחת מחאה". מאוחר יותר נתן הנתבע לבנק הוראת ביטול, השיק חולל, ולכן פנה התובע לבצעו בהליכי הוצל"פ בתיק מס' 02-18438-08-8.

     ב.    הנתבע הגיש בקשת התנגדות, וביום 11.10.09 החליטה כב' הרשמת פומרנץ ליתן לנתבע רשות להתנגד בכפוף להפקדת סך של 5,000 ש"ח אשר הופקדו ביום 29.11.09.

     ג.    לאחר ביצוע ההפקדה הועבר התיק לדיון בסדר דין מהיר.

4.  א.   בישיבה המקדמית הראשונה שהתקיימה בפני ביום 6.4.10 הודיעו הצדדים את הנקודות בהן הם חלוקים, והסכימו כי אין צורך לנהל ראיות.

            לפיכך נקבע התיק לסיכומים בכתב, אך ע"פ בקשות הצדדים מדי פעם ומסיבות שונות הוארך המועד להגשתם מעת לעת.

     ב.    יצויין לטובה כי הודעת ב"כ הצדדים כי אין צורך בהוכחות הייתה במקומה, מאחר והמצב העובדתי כמעט ולא היה במחלוקת ובכך נחסך זמן שיפוטי יקר לכל הצדדים, ומנגד הרחיבו ב"כ הצדדים בסיכומים בפירוט מלא ומועיל בכל נקודות המחלוקת שביניהם תוך סקירה מלאה של ההליכים שבוצעו עובר לפרוץ הסכסוך ביניהם.

     ג.    יצויין עוד כי ביום 21.7.10 נפטר הנתבע ממחלה, ביום 2.9.10 מסרה באת כוחו הודעה כי היא מונתה כמנהלת עיזבונו, וביום 21.9.10 היא הגישה לתיק ביהמ"ש את הסכמת היורשים להמשיך את ההליכים בתיק.

            בפסיקתא שבסוף פס"ד זה אתקן את שם הנתבע הנכון - בהתאם לתקסד"א.

5.         תיאור העובדות הנוגעות לעניין ואשר אינן במחלוקת :

א.        הנתבע ובר ששת ניהלו שותפות עסקית במשך מספר שנים בתחום ייצור ושיווק תכשירי ניקוי וכימיקלים בישראל ובמקביל בהונגריה.

ב.         בסמוך לחודש יוני 2007 הגיעו השותפים למסקנה כי יש לפרק את השותפות עקב סכסוכים ומחלוקות שפרצו ביניהם באותה עת, ולפיכך הם ערכו טיוטא ראשונה של אופן חלוקת השותפות, החברות, הזכויות והפעילות העסקית.

6.         המסמכים הראשונים העומדים ביסוד הסכסוך לא הוגשו במישרין לתיק ע"י ב"כ הצדדים אלא צורפו לנספח "י" בסיכומי התובע שהינו בקשה שהגיש הנתבע לבית המשפט המחוזי לביטול פסק בורר ואליה הוא צירף מסמכים אלו אשר יסומנו להלן כסימונם כפי שצורפו לנספח "י" לסיכומי התובע, ומהם עולות העובדות הבאות לפי סדר כרונולוגי:

א.        ביום 5.6.07 מינו השותפים את ציון לנקרי, שהינו סוכן ביטוח, כבורר דן יחיד להכריע בכל חילוקי הדעות ביניהם.

            כתב המינוי לבוררות סומן כנספח "א" בנספח " י".

ב.         ביום 6.6.07 וביום 11.6.07 נערכו שתי ישיבות בוררות כאשר בכל אחת מהן נידונו מספר שאלות נקודתיות אשר הוכרעו ע"י הבורר באותו יום, הוגשו וסומנו נספחים "ב" ו- "ג" בהתאמה בנספח "י".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ