תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
54244-11-10
12/02/2012
|
בפני השופט:
רונן שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
אמיר שושני
|
הנתבע:
1. שמואל גודמן
2. טו קאר השכרת רכב בעמ
|
| פסק-דין |
הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, תמונות הנזק של רכב התובע, תרשימי מקום התאונה כפי שצוירו במהלך הדיון ואו ו/או הוגשו ע"י התובע במהלך הדיון. כן, שמעתי את עדותו של מר אמיר שושני (התובע- הנהג) ואף עיינתי בסיכומי ב"כ הצדדים.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעים כמפורט בתובענה, סכום כולל של 9,250 ש"ח. למען הסר ספק סכום זה אף לוקח בחשבון את הוצאות התובע בגין התיצבותו לדיון שהיה קבוע ליום 23.10.11 ואשר בוטל במעמד צד אחד לבקשת הנתבעים.
בנוסף לכך ישלמו הנתבעים לתובע החזר של 355 ש"ח בגין אגרת בית המשפט, ששולמה בתיק בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום ההוצאה ועד יום התשלום בפועל, וכן סך של 1,500 ש"ח בגין שכ"ט עו"ד.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.