אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 45331-03-10

פסק-דין בתיק תא"מ 45331-03-10

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
45331-03-10
29/03/2012
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
אמובין מחצבים בע"מ
הנתבע:
עמרם אשוח
פסק-דין

רקע

1 .         עניין לנו בהליך נוסף - שלישי במספר - בין הצדדים, שותפים לשעבר, בנוגע להתקשרות     עם אחד שביצע הובלות לשותפות/עסק, בשם סאלח סאלח (להלן " סאלח").

2.         תחילתם של ההליכים המשפטיים, היתה בשנת 2005, אז הוגשה נגד שניהם, בבית משפט השלום בצפת, תביעה כספית ע"י סאלח בגין כספים המגיעים לו עבור אותן הובלות.

            באותו הליך הגישה חברת אמובין מחצבים בע"מ, התובעת כאן (להלן " החברה") הודעת צד ג' נגד הנתבע, עמרם אשוח (להלן " אשוח"), במסגרתה ביקשה לשפותה ב - 60 % מכל סכום בו תחויב לשלם לסאלח, זאת לטענתה מכוח הסכם שותפות ביניהם.

3.         ההליך השני היה בביהמ"ש המחוזי בנצרת, במסגרת ערעור שהגיש סאלח על פסה"ד שניתן ע"י בימ"ש השלום, והינה בגלגול זה עותרת החברה לחייב את אשוח ב - 60 % מהסכום ששילמה לסאלח, עפ"י פסק הדין שניתן בערעור. אשוח מנגד טוען כי בין הצדדים קיים מעשה בית דין, המונע מאת החברה הגשת התביעה הנוכחית.

4.         הצדדים הסכימו למתן פס"ד על סמך כתבי הטענות על מצורפיהם, וללא שמיעת עדים, זאת לאחר שסיכמו את טענותיהם בכתב.

הליכים קודמים

5.         כאמור, תחילתם של ההליכים בשנת 2005, בתביעה כספית שהגיש סאלח. התביעה הוגשה ע"ס של 103,452 ש"ח, כשהנתבעים על פיה הם החברה ואשוח.

            הצדדים לא הגישו לעיוני עותק מכתב התביעה, ואולם מפסה"ד שניתן ע"י בימ"ש השלום (להלן " פסה"ד") עולה כי סאלח,  בעלים של משאיות להובלה, טען בתביעתו כי בשנת 2001 ביצע הובלות לחברה, המספקת חומרי מחצב, עפ"י הוראותיו של אשוח אשר עבד במועדים הרלוונטיים בחברה וכי הוא לא קיבל שכרו בגין הובלות אלה.

            בכתב ההגנה שהגישה החברה באותו הליך טענה כי אשוח עבד כעצמאי והיא אך סייעה לו בעסקיו בתקופה הראשונה לפעילותו, בפרט בכל הקשור לניהול הכספים והחשבונות שלו. היא גם הכחישה כל יחס עסקי עם סאלח ומכאן גם כל קשר לחוב נשוא התביעה.

6.         אשוח בתורו טען כי הוא עבד אצל החברה בתור סדרן שכיר ומכאן שהתביעה נגדו דינה להידחות.

7.         כאמור, במסגרת ההליכים דשם הגישה החברה הודעת צד ג' נגד אשוח, במסגרתה טענה כי החוב נשוא התביעה נובע מפעילות משותפות עם אשוח, במסגרת שותפות עסקית בשם "אמרש אספקה", אשר הוקמה ביניהם בשנת 2001, ובמסגרתה היה אשוח שותף בכיר הזכאי, עפ"י הסכם השותפות, ל- 60% מהרווחים ומכאן כי עליו לשפות את החברה, ככל שתחויב, ב - 60 % מהסכום.

8.         בסופו של יום, ביהמ"ש קיבל את התביעה בחלקה וחייב את החברה לשלם לסאלח סכום של 32,000 ש"ח, בערכי קרן ודחה את התביעה נגד אשוח. מפאת חשיבות הקביעות לענייננו, אפרט להלן את ממצאיו ומסקנותיו של ביהמ"ש :

            ביהמ"ש קבע כי "על מנת להכריע בגורלה של תביעה זו ובהודעת צד ג' על ביהמ"ש לדון תחילה בסוגיות הבאות; שאלת קיומה של שותפות אמרש".

            ביהמ"ש בחן את נסיבות המקרה והתנהלות הצדדים בינם לבין עצמם ובינם לבין צד ג', את הסכם השותפות ואת כוונת הצדדים והגיע למסקנה כי הם היו שותפים בעסקה מול סאלח.

            בשאלה אם קיים חוב כלשהו לסאלח ואת גובהו של חוב זה ביהמ"ש קבע כי יתרת החוב כלפי סאלח עומדת ע"ס של 80,00 ש"ח ועת ביקש לבחון מה גובה החוב של החברה כלפי סאלח קבע כי :

            " גובה החוב של אמובין (החברה) כלפי התובע (סאלח) הינו נגזרת של היחסים בין התובע (סאלח) לנתבעים (החברה ואשוח) ובין הנתבעת/המודיעה (החברה) לצד ג' (אשוח)" (ההבהרות בסוגריים הם שלי - ל.ש.ח).

ובהמשך "כבר קבעתי כי הנתבע היה שותף יחד עם הנתבעת בהתקשרות מול התובע...התובע בחר מטעמים השמורים עמו בחר לזנוח את טענותיו כלפי הנתבע ...לכך יש להוסיף את חתימתו של התובע על מסמך השולל ממנו את זכות התביעה כלפי הנתבע ...בהתנהלות זו של התובע יש כדי ללמד כי הוא ידע את דבר היותו של הנתבע שותף עם הנתבעת ואולם מסיבות השמורות עמו בחר שלא למצות עם הנתבעת את הדין ולעמוד על זכויותיו אלא בחר להגיש מלוא סכום התביעה נגד הנתבעת.

בויתורו של התובע כלפי הנתבע יש משום ויתור על חובו של הנתבע כלפיו כך שהנתבעת חבה כלפי התובע רק בגין חלקה היחסי בשותפות, חלק זה עומד כאמור על 40%".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ