אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 4253/08

פסק-דין בתיק תא"מ 4253/08

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
4253-08,4295-08
01/12/2011
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
א.א. ארזי מוקד (1993) בע"מ ח.פ . 511852287
עו"ד שרון סויסה ואח'
הנתבע:
סמי קאר עסקי (1988) בע"מ ח.פ. 511295990
עו"ד מרדכי לוי ואח'
פסק-דין

1.         בפני תביעה ותביעה נגדית כאשר בתיק אזרחי 4253/08 התובעת אוחזת בשטר שמשכה הנתבעת לטובתה. בתיק אזרחי 4925/08 מושכת השטר הגישה תביעה נגד האוחזת בשטר, על פי עסקת היסוד. לנוחיות תכונה אוחזת השטר: "ארזי" ומושכת השטר בתביעה על פי עסקת היסוד: "סמי קאר".

2.           תיק אזרחי 4253/08

תביעה זו נפתחה בהמשך להתנגדות לביצוע שטר, שיק ע"ס של 13,003 ש"ח, שהוגשה לפי סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967. הבקשה לביצוע שטר, הוגשה לביצוע בתיק הוצאה לפועל מס': 14-02492-08-8. מועד פירעון השיק - 5.9.07, ועילת התביעה היא שהשיק הוצג לפירעון וחולל. מושכת השטר היא סמי קאר (להלן:"השטר").

בהתנגדות לביצוע שטר נטען כי בין השנים 2006 עד 2007 ארזי התקשרה עם סמי קאר בהסכם חכירה של רכבים. במהלך תקופת ההסכם, הוחכרו 10 רכבים, ועבור 6 מתוכם הופקדו אצל סמי קאר ערבויות ביטחון, כמפורט בסעיף 5 לתצהיר התומך בהתנגדות. ביום 1.5.07 הודיעה ארזי לסמי קאר על סיום תקופת החכירה תוך 60 יום וכן על ביטול הוראת הקבע לטובת סמי קאר, והיא התחייבה לשלם כל חשבונית פתוחה. נטען כי  בהתחשבנות בין הצדדים, חבה ארזי לסמי קאר כספים בגין עסקת היסוד, בגלל תיקונים שנדרשו לביצוע ברכבים שהוחזרו. אלא מחמת טעות אנוש של הנהלת החשבונות, נמשך השטר לטובת ארזי.

ביום 26.11.08, דיווחו ב"כ הצדדים לבית המשפט על הסכמה לקבלת ההתנגדות, וזאת כחלק מהסכמה שהושגה בתיק אזרחי 27973/08 (בית משפט השלום בתל אביב - יפו). על כן, ביום 26.11.08 אושרה ההסכמה ע"י כב' הרשם כפכפי, תוך הפניית הצדדים להגיש בקשה לאיחוד תיקים.

3.                      תיק אזרחי 4295/08

התביעה הוגשה על סך של 25,073 ש"ח ע"י סמי קאר בתיק אזרחי 4253/08, כנגד ארזי, על פי עסקת היסוד. הסכום מורכב מסך של 23,384 ש"ח חוב על פי עסקת היסוד, וכן 1,689 ש"ח, הפרשי הצמדה וריבית. התביעה הוגשה מלכתחילה לבית המשפט השלום תל-אביב יפו (ת.א. 27973/08).

נטען בכתב התביעה, כי סמי קאר החכירה לארזי 10 רכבים, כאשר לגבי 6 רכבים מסרה ארזי לסמי קאר ערבויות ביטחון. העסקה פורטה בהסכם חכירה מיום 6.9.04 ( נספח א' לכתב התביעה). ביום 1.5.07 שלחה ארזי לסמי קאר מכתב המודיע על סיום העסקה תוך 60 יום. ארזי גם הודיעה שהיא מבטלת את הוראת הקבע נגד סמי קאר, אך התחייבה לשלם כל חשבונית פתוחה, במסגרת פגישה אישית ( נספח ג' לכתב התביעה).

בקשת ארזי נעתרה ע"י סמי קאר ( מכתב מיום 1.5.07) בכפוף לכך שלאחר שהרכבים יוחזרו לסמי קאר, הם ייבדקו ע"י שמאי מטעמה ומטעם ארזי, אם תחפוץ בכך, ובמידה והרכבים ניזוקו, התיקונים יקוזזו מסכום הערבויות.

בפועל פרק הזמן של 60 הימים צומצם ליום אחד ( סעיפים 7 עד 10 לכתב התביעה). על פי סעיף 11 לכתב התביעה - הרכבים שהוחזקו ע"י ארזי הוחזרו לסמי קאר וביום 22.5.07, הם נבדקו ע"י שמאי מטעם סמי קאר. נטען כי לאחר בדיקה נמצאו נזקים שחייבו תיקונים שבוצעו ועלותם 84,547.87 ש"ח, ובהתאם נשלחה חשבונית מס ( נספח ז' לכתב התביעה).

נטען גם כי מחמת טעות אנוש בהנהלת חשבונות של סמי קאר, נמשכה המחאה לטובת ארזי ע"ס 13,003 ש"ח. לאחר שהטעות התבררה, היה ניסיון למנוע הפקדת השטר אך ללא הצלחה. לאחר מימוש הערבויות, נותר חוב של 23,383.87 ש"ח, לפני שיערוך ( סעיף 15 לכתב התביעה).

4.         ביום 17.7.08 עתרה סמי קאר למתן פסק דין כנגד ארזי בהעדר הגנה, וביום 17.8.08, ניתן פסק דין. ביום 4.9.08 הגישה ארזי בקשה לביטול פסק הדין. ביום 24.11.08 הגיעו הצדדים להסכמה לבטל את פסק הדין, להעביר את התיק לבית המשפט השלום בבאר-שבע, וכן הסכמה שהתייחסה להתנגדות לביצוע שטר ( פרוטוקול מיום 24.11.08, בש"א 172660/08 תיק אזרחי 27973/08 בית משפט השלום בתל אביב-יפו). לפיכך, התיק הועבר לבית המשפט הזה וביום 5.4.09 הוגש כתב הגנה. בכתב ההגנה הוכחשו קיומם של נזקים רבים ברכבים שהושבו. נטען גם כי ההמחאה מושא תיק אזרחי 4253/08 נמשכה לאחר ביצוע התחשבנות בפגישה שבה נעשה חישוב מדוייק של חיובים וזיכויים, ואין מדובר בטעות. נטען שהחישובים שנותנים תוצאה של חוב כלפי סמי קאר, הם חישובים של חיובים מנופחים. בסעיף 10 לכתב ההגנה פורטו מספרי הרכבים, מספרי החשבוניות, סיבת החיוב והתוצאה. כמו כן הוכחשה טענת סמי קאר, כאילו ארזי הסכימה לא לפדות את השיק שנמשך לטובתה.

5.                     דיון ראשון בשני התיקים המאוחדים נקבע בפני כב' הרשמת ג'רבי ביום 21.12.09. לאותו דיון הגיעו רק נציגי ארזי והדיון נדחה ליום 20.6.09 ( מדובר בטעות סופר לנוכח מועד הדיון - מ' ו'), תוך הותרת סוגיית הוצאות אותה ישיבה לאחר בירור הסיבה מדוע נציגי סמי קאר לא הגיעו לדיון. בדיון ביום 20.6.10. לאחר שמיעת הצדדים, התיק נותב לשופט ( דיון ביום 20.6.10 בפני כב' הרשם כפכפי).

                        ביום 11.9.11 התקיימה ישיבת הוכחות, ובתום שמיעת העדים הוריתי על הגשת סיכומים

בכתב תוך 10 ימים, לפי הסדר שראשון יסכם ב"כ סמי קאר ואחריו ב"כ ארזי.

                        סיכומי ב"כ סמי קאר - הוגשו ביום 25.9.11;

                        סיכומי ב"כ ארזי - הוגשו ביום 6.11.11.

                        ביום 2.11.11, הוגשה בקשה בהסכמה להאריך את המועד להגשת סיכומי תשובה של סמי קאר. הארכה ניתנה עד ליום 20.11.11., והסיכומים הוגשו ביום 17.11.11.

6.         לתמיכה בתביעה, הגישה סמי קאר את האסמכתאות לחיובי ארזי. הוגשו חוות דעת השמאי בן דוד יוסי לכל רכב שנבדק וכן חשבון שכר טרחתו, וחשבוניות מס בהתאמה ( חשבוניות 016063-016066). הסכום המצטבר עומד על: 12,010.84 ש"ח כולל מע"מ ( חשבוניות מיום 19.9.07). (להלן: " חשבוניות תיקונים").

            כמו כן נתבעו גם חשבוניות נוספות שקודמות את החזרת הרכבים מחודש פברואר 2007 ועד ספטמבר 2007.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ