פסק-דין בתיק תא"מ 35913-03-12

1.         ראשיתו של הליך זה בתביעה לסכום קצוב בסך של 5,368 ש"ח, בהתאם להוראות סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, בגין הפרת הסכם מיום 13.8.2009 בין התובעת לבין הנתבעת.

2.         בדיון בפני כב' הרשם יוחנן גבאי, מיום 14.5.12, ניתנה לנתבעת רשות להגן, ובשים לב לסכומה - התנהלה התביעה בסדר דין מהיר; בהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

טענות הצדדים:

3.         להלן יובא פירוט של עיקרי טענות הצדדים, כמשתקף בכתבי הטענות מטעמם ובתצהיריהם.

טענות התובעת:

4.         התובעת הינה חברה רשומה ומהווה פלטפורמה המקשרת בין גופים שונים בתעשיית הבידור, כשמטרתה העיקרית לפעול לקידום אומני הבמה, בצעדים ראשונים בעולם הבידור הישראלי.

ביום 13.8.09  נחתם הסכם בין התובעת לנתבעת, במסגרתו רכשה הנתבעת עבור בתה הקטינה את השירות הנקרא "משחק פרימיום" (כמפורט בנספח לכתב התביעה) (להלן: "חבילת המשחק"). הנתבעת היתה אמורה לשלם בגין השירותים אשר ניתנו לה סך של 3,564 ש"ח, אשר בגינם נמסרו 12 המחאות על ידי הנתבעת. במעמד כריתת ההסכם הובהר לנתבעת, כי אי פרעון ההמחאות יהווה הפרה יסודית של ההסכם ויגרור את החובה לפרוע את מלוא החיובים בגין עלות הכוללת של המוצרים העומדת בסך 5,064 ש"ח.

התובעת סיפקה את מלוא השירותים לנתבעת, הנתבעת מצדה ביטלה את ההמחאות אשר נתנה לתובעת וזאת בניגוד לדין, ומשכך, זכאית התובעת לתבוע את מלוא סכום החבילה.

טענות הנתבעת:

5.         לשיטת הנתבעת, היא התקשרה עם התובעת ביום 13.8.09 באמצעות נציגה מטעם התובעת, גב' עדן הרוש, וזאת לרכישת חבילת שירותים "משחק פרימיום" עבור בתה הקטינה. התקשרותה עם התובעת התבססה על בסיס הצהרותיה החד-משמעיות, כי הינה חברה בעלת שם בעולם ההפקות, וכי החברה התובעת משקיעה בסדנאות משחק.

תנאי יסודי מטעמה של הנתבעת בהתקשרות היה קיומן של סדנאות משחק, שכן, בתה אינה דוגמנית וכל רצונה להיות שחקנית. לשיטת הנתבעת, חרף התחייבויותיה של הנתבעת, מלבד צילום בתה ופתיחת אתר אינטרנט עבורה - לא בוצע דבר, כך שההתחייבות העיקרית הנוגעת לשיעורי משחק, הופרה.

נוכח הפרת התובעת את החוזה, ביטלה הנתבעת את העסקה וכן את ההמחאות שניתנו על ידה.

דיון והכרעה:

6.         ביום 27.12.12 התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה נחקרו המצהירה מטעם התובעת, גב' חדוה סהר (להלן: "סהר") - מנהלת מחלקת הגבייה אצל התובעת, והנתבעת עצמה. ההפניות להלן, הן לפרוטוקול ישיבה  זו ככל שלא  נכתב אחרת.

בפתח הדברים יוער כי התובעת הגישה תביעתה בעילה החוזית בלבד, ונמנעה מטעמיה מלהגיש את ההמחאות שבוטלו ללשכת ההוצאה לפועל.

7.         ראשית יצוין כי דין התביעה להתקבל בחלקה מן הטעמים הבאים על משקלם המצטבר;

8.         אין חולק כי ביום 13.8.09 נחתם הסכם רישום בין הצדדים לרכישת חבילת: "משחק פרימיום", היא "חבילת המשחק" (עמודה שניה מימין להסכם הרישום). במסגרת חבילה המשחק, וכמצוין בהסכם התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת בגין השירותים הבאים ובהתחייבות לשנה:

"(א)מנוי לשירותי המידע בעלות של 97 ש"ח לחודש.

(ב)דמי רישום חד-פעמיים 600 ש"ח.