אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 35878-03-10

פסק-דין בתיק תא"מ 35878-03-10

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35878-03-10
24/01/2012
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. ניו קופל רכב בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
מיכאי ליבוביץ
פסק-דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכב בבעלות התובעת , באירוע של תאונת דרכים בה מעורב רכב בבעלות הנתבע.מסוג מיצובישי פג'רו מספר רישוי 2290710 .

על פי כתב התביעה רבה של התובעת חנה בחניה מסודרת פגע בו הרכב של הנתבע וגרם לנזקים

הנתבע הגיש כתב הגנה , ובו טען מספר טענות

א- חוסר עילה

ב- חוסר יריבות

ג- רכב שנטען בכתב התביעה כי פגע ברכב התובעת הוא ג'יפ פגרו , אשר מעולם לא פגע ברכב תובעת , וכי בדו"ח התאונה מצוין כי הרכב הפוגע הוא בכלל אוטובוס

ד- הנתבע בהגנה "מאשים" את התובעת בכך שמסרה במכוון פרטים  מטעים ומסולפים כאשר מצד אחד נטען בהודעה על התאונה כי הרכב הפוגע הוא אוטובוס, ואילו בכתב תביעה נטען כי מדובר ברכב מיצובישי פג'רו ג'יפ

ה- התביעה הוגשה בניגוד לתקנות בעניין סדר דין מהיר בכך שלא צורף לכתב התביעה תצהיר לאימות העובדות .

ו- לגופו של עניין הנתבע הכחיש כל מעורבות שלו או של רכב בבעלותו בתאונה שגרמה נזק לרכב התובעת, והכחיש כל מעורות של נכס בשליטתו בתאונה .

ז- בסעיף 16 להגנה טען הנתבע כי לא הוא ואל ג'יפ אשר בבעלותו יה מעורב בתאונה ..

מטעם התובעת העיד עד התביעה מר ליאוניד וינוקור , שמסר כי ערב לפני יום התאונה החנה את רכב התובעת  ברחוב כובשי החרמון , ולמחרת בבוקר בבואו לנסוע עם הרכב למקום עבודתו , ראה כי הרכב נפגע בידיו השמאלי , והבחין בפתק מוצמד לשמשת הרכב ובו כתוב " נהג אוטובוס מספר 9509660 פגע בך " הוא מוסיף כי עשה סריקה במקום ואכן מצא אוטובוס שמספרו כמצוין לעל חונה במקום , ואף הבחין  בנזק בפינה אחורית  ימנית של האוטובוס .

העד מוסיף כי עם מספר האוטובוס, פנה למשטרה , ושם מצא כי האוטובוס רשום על שם הנתבע. בירר ומצא את מספר הטלפון של הנתבע, פנה אליו והודע לו , כי האוטובוס פגע ברכב של התובעת . תחילה הנתבע הכחיש כל מעורבות באירוע, ולאחר שעד אמר לו כי יש לו עדים שינה הנתבע את טעמו והציע לעד שימסור לו פרטי רכב פרטי שלו בתור הרכב שפע ברכב התובעת. הנתבע אף נימק זאת בכך שהשתתפות עצמית של האוטובוס היא גבוהה ואילו השתתפות עצמית של הג'יפ שלו יותר נוכה .

ואכן הנתבע מסר לעד תביעה את כל פרטיו ופרטי הג'יפ שלו כדלקמן

1- שם הנתבע - ליבוביץ מיכאיל

2- כתובת רחוב פנחסי 3 פתח תקווה

3- ת.ז. 068301290

 4- טלפון נייד 057670008

5- מספר רכב 22-907-10

6- מיצובישי פג'רו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ